gou8⊙ cc”
实话实说dagou8⊙ cc
徐云当时差点没绷住笑出来
理论上但凡是看过那本书几章的读者，都不会说出那种话——徐云都不知道diss过多少次百度了dagou8⊙ cc
说他抄知网的还差不多叻，咳咳
否定某个作品或者理论没关系，但好歹看下内容不过分吧？
另外比起相对论，菲涅尔的理论其实才是存在错漏的那一方dagou8⊙ cc
举个例子dagou8⊙ cc
就像经典物理适用于宏观低速世界一样，菲涅尔的理论只在流水速度远小于光速的时候适用dagou8⊙ cc
当速度接近光速的时候、当u/c不能再忽略时，使用部分曳引假说就会得出错误的结论dagou8⊙ cc
而狭义相对论的结果依然是正确的dagou8⊙ cc
也就菲涅尔的理论能解释的东西，相对论能解释dagou8⊙ cc
它不能解释的东西，相对论还能解释dagou8⊙ cc
这才是一个更好的理论应该有的样子dagou8⊙ cc
诚然dagou8⊙ cc
无论是广义还是狭义相对论，目前确实都存在一些难以解释的地方dagou8⊙ cc
或者说理论上的要害处dagou8⊙ cc
比如大一统理论如果出现，相对论大概率会和经典物理一样，沦为某种情景下的近似和特定解dagou8⊙ cc
甚至可以这样说dagou8⊙ cc
五百年后要是人类还没灭亡，相对论99%会被某个新理论取代dagou8⊙ cc
但那是五百年后，不是现在dagou8⊙ cc
每个时期有每个时期的理论支撑，现在的人类连火星都登不上去呢，就去准备换个理论工具了？
这不搞笑吗？
眼界和现实，这是两码事dagou8⊙ cc
就目前来说，相对论依旧是个最适合当下的最优解dagou8⊙ cc
如今的科学界之所以会选择相对论，并不是因为相对论是真理，是绝对正确、不容置疑的金科玉律dagou8⊙ cc
而是因为相对论是我们目前描述宇宙的理论里精度最高、适用范围最广、跟各种可观测的实验符合得也非常好、理论内部也非常自洽的理论dagou8⊙ cc
例如眼下的QED已经被证实到小数点后第七位，广相甚至已经在GPS上应用了dagou8⊙ cc
可惜某些民科全然不管这些dagou8⊙ cc
他们把科学当神学讲，沉浸在自我的世界里dagou8⊙ cc
用大家都能懂的直觉，去反对大部分人都不懂的科学dagou8⊙ cc
何其可悲dagou8⊙ cc
好了dagou8⊙ cc
视
点击读下一页,继续阅读 新手钓鱼人 作品《走进不科学》第三百一十八章 《关于本章含有大量科普所以第三次建议谨慎订阅的那些事》