cc
连“1905年以前，爱因斯坦可能不了解斐索实验，或没有意识到这个实验证明了光速可变，如果他了解斐索实验，就不会提出基于光速不变的相对论dagou8⊙ cc”这种话都能说出来dagou8⊙ cc
但实际上呢dagou8⊙ cc
老爱在1950年与香克兰教授谈话时，曾经提到过两个对他创立狭义相对论影响最大的实验dagou8⊙ cc
第一个是光行差实验dagou8⊙ cc
光行差的原理很简单，大家在下雨的时候都有这样的经验：
无风条件下dagou8⊙ cc
如果你站在雨地里不动，就会感觉雨滴是从头顶正上方落下来的dagou8⊙ cc
但如果往前跑，就会感觉雨滴是从前方倾斜地落到身上的dagou8⊙ cc
这其实就是一种“雨行差”dagou8⊙ cc
而地球在运动...也就是以大约30km/s的速度围着太阳公转的情景，便与雨中奔跑时觉得雨滴倾斜了类似dagou8⊙ cc
观察者也会觉得恒星发出的光线也倾斜了一定角度，这就是光行差dagou8⊙ cc
这个原理最终让布莱德雷运用到了光速计算中，就是此前光速测定时提及过的那位被误解的天文学家dagou8⊙ cc
而另一个对老爱影响最大的实验，就是斐索的流水实验dagou8⊙ cc
因此所谓老爱不了解斐索实验的言论，从一开始就是错的dagou8⊙ cc
那么真相是啥呢？
用某个死神小学生的话来说，那就是真相只有一个：
老爱不但了解斐索实验，同时早就在不加入以太的情况下便解释过了斐索的流水实验dagou8⊙ cc
并且比菲涅尔的理论解释更加完美dagou8⊙ cc
他采用的思路是洛伦兹变换，从流水系和地面系的速度叠加入手dagou8⊙ cc
再加上一些鲜为人同学看不懂的计算过程，最终得到了狭义相对论速度变换的一阶近似，完美的解释了斐索的流水实验dagou8⊙ cc
在狭义相对论眼里dagou8⊙ cc
斐索流水实验并不是因为以太被部分拖曳，而是洛伦兹变换里速度叠加的自然结果dagou8⊙ cc
这部分内容被老爱写在了《论动体的电动力学》里，也就是发表狭义相对论的那篇文章dagou8⊙ cc
这么个老爱的封神之作那些民科都没看过，结果还信誓旦旦的去否定老爱的相对论，你说离谱不？
类似的情况徐云上辈子也遭遇过dagou8⊙ cc
当时有个徐云相熟的视频制作者推了他的书，结果有个人在下方留言：
“一本复制百度的小说有什么好看的da
点击读下一页,继续阅读 新手钓鱼人 作品《走进不科学》第三百一十八章 《关于本章含有大量科普所以第三次建议谨慎订阅的那些事》