能有错，逻辑上也没有问题……”
“难道证明是正确的？”
“这不可能！”
如果巴克马斯特的论证是正确的，就代表他的研究是错误的beei3⊙ net
这怎么可能呢？
人脑思维可能出错，但系统对知识灵感的判定，还赶不上巴克马斯特的逻辑严谨吗？
或者说，巴克马斯特超越了系统？
“不可能！”
王浩决心和这篇论文杠上了，他又从头到尾审视了一遍，却依旧找不出任何问题，干脆就建立了个任务——
【任务四】
【研究项目名称：找出巴克马斯特研究的问题（难度：C）beei3⊙ net】
【灵感值：0beei3⊙ net】
“！！”
“难度C？不愧是NS方程公认的顶级专家啊！”
王浩看着任务难度都被惊住了，他只是找一篇研究论文中的问题，结果难度竟然赶上了一个研究，也怪不得他审视了三个小时，什么也发现不了beei3⊙ net
这个问题让巴克马斯特自己来找，估计他自己都找不到吧！
……
巴克马斯特的研究影响力确实很大beei3⊙ net
虽然没有到国际数学界震动的程度，但和偏微分方程、NS方程研究有关的学者，都会看他的论文，甚至一些运用到NS方程的学者也都会看他的论文beei3⊙ net
包括一些空气动力学，流体力学研究的学者，也包括应用领域的专家beei3⊙ net
等等beei3⊙ net
巴克马斯特的研究一定程度上否定了NS方程beei3⊙ net
事实上，每年都会有很多研究去否定NS方程，但这一次是巴克马斯特，NS方程研究领域公认的顶级专家beei3⊙ net
另外，巴克马斯特的论文发表在了《基础数学与应用数学》上，权威期刊自然是有一定说服力的beei3⊙ net
再然后，他的论文证明逻辑严谨beei3⊙ net
当所有人都没有发现问题，就会感到非常惊奇了，有人甚至提出要根据巴克马斯特的研究，去找到NS方程不平滑的现实例证beei3⊙ net
当然大部分人还是冷静的beei3⊙ net
很多时候，数学逻辑和物理现实还是存在差异，因为在应用方面来说，只要使用的工具是有效的，并不需要证明它永远有效beei3⊙ net
现在还只是数学界的理论研究，论文中也没有百分之百否定NS方程，只是通过对粗糙解集的研究，来论证NS方程可能存在无效的情况beei3⊙ net
对王浩来说，情况就不是这样了beei3⊙ net
巴克马斯特的研究和他的研究直接冲突，他必须要找到对方的错误之处，否则就等于否定了自己的
点击读下一页,继续阅读 不吃小南瓜 作品《从大学讲师到首席院士》第168章 你还说不是否定他的研究！