只不过是把每股值268港元的股票，变成十股每股值港元的股票
二、牛奶公司总裁的增长率是否确实讹谬？牛奶公司董事局预测1972年度公司赢利将增长35%，实际上是将1972年5月牛奶公司供股所得款项计算在内，如果将这笔款项撇除，牛奶公司实际增长率仅得21%
三、牛奶公司董事局罔顾将来牛奶公司没有发表1973年度预测，而置地在收购建议中，已明确指出未来三年的赢利增长情况
四、置地不忘提醒牛奶公司股东，如果置地一旦停止收购行动，牛奶公司股价应由每股268港元下跌至收购建议前的每股135.港元，跌幅达49%
置地的反击不止于此，舆论战现在让他们玩的很溜
休息三天后，11月4日，置地再次展开舆论战，而在这个过程中，牛奶公司行动迟缓的毛病再次显露无疑
11月14日，置地首先针对牛奶公司徒拥大片优质土地而不懂善加利用的弱点，讥讽地说：人皆尽知，荒山野岭只能长青草，绝对不会生长羸利，阁下当然深知其中道理
接着，置地又标榜自己的优势：能在地皮之上建筑向高空发展的摩天大厦，方能使股东嬴利直冲霄汉
到了11月15日，置地又在全版广告中，自诩‘名列世界三大地产公司’，并骄傲地宣称：过去五年业绩每年直线上升，所以论以往业绩，是置地；论将来寄托，也是置地！
11月16日，置地又向牛奶公司的股东们发出公开信，向牛奶公司董事局提出九点质疑
一、牛奶公司何故不透露1973，1974年度赢利展望？
二、牛奶公司何故不透露其资产值？
三、牛奶公司何以大幅增加法定股本？
四、谁人真正不欢迎置地换股建议？
五、股票在股市中之交易活力是否值得研究？
六、牛奶公司对地产的专才何在？午奶公司以在曾出售大部分极具发展潜力的地产？为什么？
七、置地业务是否局限香港？
八、收购成功，置地会保留牛奶公司所有员工行政管理岂会成为问题？
九、收购无论成败，事后双方股价都会回落，则接受收购建议何来意外风险？
看完置地公司的酒店质疑之后，楚欢也是感叹亨利凯瑟克的鸡贼，在这九点质疑中，置地充分利用自己的优势，去打击牛奶公司的弱点，以己之长攻敌之短，这一招玩的贼溜
此时牛奶公司也终于有了像样点的反击
11月17日！
牛奶公司在香江各大报纸发表声明，反击置地！
各股东应考虑：建议内容是以股票换股票，不是以现金换股票；股票市价可以降低，亦可以高涨；阁下因此必须异常慎重判断香江置地换股建议之价值