，或者比较第4~7天与第8~10天之间开始肠外营养的效果差异mldu8☆cc
推荐建议27：在最大化的肠内营养策略下仍不能达到营养目标（间接测热法为80%EE，预测公式法为60%）的神经外科重症患者，7~10d后可考虑启动肠外营养mldu8☆cc不建议提前启动肠外营养治疗mldu8☆cc
（二）肠外营养治疗制剂的选择
肠外营养作为营养治疗的重要环节，其营养液的配置一直广受关注mldu8☆cc预混肠外营养与复合肠外营养是肠外营养的两种主要类型，关于两者的优劣受到了临床医生的广泛关注mldu8☆cc预混肠外营养最大程度地减少复合错误，提高安全性；复合肠外营养可以针对患者实际情况，实现个体化治疗mldu8☆cc
1.复合肠外营养与预混肠外营养配方比较：复合肠外营养与预混肠外营养均能基本满足患者营养需要mldu8☆cc复合肠外营养在热氮比、糖脂比与推荐值差距较大，而预混肠外营养中的热氮比、糖脂比更为理想mldu8☆cc
一项临床调查通过收集6家不同地区医院的1207份肠外营养的处方，比较预混肠外营养与复合肠外营养在营养素供给量、总液体量、非蛋白质热卡、总氮量、热氮比等指标的差异mldu8☆cc复合肠外营养与预混肠外营养均能基本满足患者营养需要mldu8☆cc复合肠外营养在热氮比［（180~250）∶1］、糖脂比［（0.56~1.26）∶1］与推荐的热氮比［（100~150）∶1］、糖脂比（1.0∶1）差距较大，而预混肠外营养中的热氮比（167∶1）、糖脂比（0.8∶1）更为理想［72］mldu8☆cc
2.复合肠外营养与预混肠外营养并发症比较：预混肠外营养治疗的患者血液感染率低于复合肠外营养治疗的患者mldu8☆cc
两项关于肠外营养相关的血液感染的回顾性分析，纳入113342例接受肠外营养治疗的患者mldu8☆cc试验组为接受预混肠外营养的患者，共7925例；对照组为接受复合肠外营养的患者，共105417例mldu8☆cc通过使用多元logistic回归对基线差异、危险因素和潜在混杂因素进行调整，并采用倾向评分匹配作为敏感性分析mldu8☆cc预混肠外营养的血液感染率低于复合肠外营养的血液感染率（19.6%比25.9%，P0.001；11.3%比16.1%，P0.0001）［72，73］mldu8☆cc
一项关于复合肠外营养与预混肠外营养治疗引发胃肠道症状的回顾性分析，共