、判多大的刑。
拐儿童，能引起被拐家庭多个成员产生严重的、持续半辈子的心理创伤，甚至，这些家属宁可重伤，宁可断胳膊断腿也不愿意承受这种心理创伤，这足够说明这种心理创伤有多严重。
多人承受如此严重的心理创伤，那么，嫌疑人最后的判罚，能做到罪责罚相适应原则吗？
「之所以，我对这个案子这么重视，是因为，也许，我比你们每个人，都更能感知陈文民的情绪。」陆令吐出一口气。
「你休息会儿吧。」燕雨没有再说什么，起身离开了陆令的屋子。
我们日常生活中，有很多能力，是很难量化和标准化的，但依然有人尝试做此事，比如说「情商」这个指标。
智商，是人的硬指标，完全可以通过考核来评比高低。
情商，是人的软指标
，很难通过考核评比，但是生活中，情商高的人能轻易感知他人的情商高低。
人们创造了「情商」这个指标，可以轻易地比较谁更会做人。
陆令提到的心理创伤，现在也有一些标准。严重的心理创伤能通过激素、器质性病变、心理测试等诸多方面进行评估，这已经很不容易，这是心理学发展的重大成就。然而，这远远不够。心理问题是非常复杂的、与时间的推移情况相比较并不是正相关，统一的标准难以用在不统一的个人身上。
最关键的，是难以界定因果关系。我们以老人陈文民为例，他的身体问题，是心理问题导致的，还是衰老和不健康生活导致的，在法律上无法给出准确回答。
这不像砍了一刀那么简单。
这种无法标准化、统一化的东西，是法律所厌弃的东西。
燕雨知道，陆令一直在尝试量化这个东西，但是这几乎没有意义。即便陆令提出了标准，也没用，因为曲高和寡，大部分人看不懂，就无法标准化。
起码要有第四层次的社会思维，并且学习专业的心理学知识，才能去评估一个人真正的心理创伤等级。这不可能，法院也不可能认。
不可能陆令签了字，说这个人心理创伤非常严重，法院就能参考。即便有一天，陆令当了教授，也不行。甚至会被无数人嘲讽。
所以，燕雨一直也明白，陆令现在的路很顺，但以后的路，是不归路。这就好像，要求法官把行为人的情商作为「行为能力」的参考值，也许法官都觉得有道理，但是他不可能在判决书里这么写。
陆令，以后一定会面对偏见、不公、嘲讽，并且无从置喙。
燕雨回到自己的屋子，拍了拍自己的胸口，开始整理起材料来。明天开始，她要把精力放在陆令身上，协助陆令核查村民的情况。
截止到今天，辽省参赛队伍的分数，已经降到了第9名的位置。
这虽然已经是很好的名次，但跟一开始的势