「谅暗」中，则免殿试，以省元为状元xiaoma8☆cc其实，真宗咸平元年、二年皆是贡举年，但由于真宗要为太宗服丧，没有举行殿试，所以《宋会要辑稿选举七》中也便没有关于这两个年份殿试试赋的记载xiaoma8☆cc
对宋史有所了解的人皆知道，神宗熙宁变法时期曾罢黜诗赋取士，但熙宁贡举新制的颁布是在熙宁四年（1071），何以《宋会要辑稿选举七》对宋代殿试试赋的记录在嘉祐八年就终止了呢？这还得提到「谅暗」xiaoma8☆cc仁宗于嘉祐八年殿试后不久过世，新皇帝登基，是为英宗xiaoma8☆cc英宗在位时间不长，只使用了一个年号一一治平xiaoma8☆cc
在治平年间（1064-1067），曾开贡举的年份是治平二年和治平四年xiaoma8☆cc很明显，治平二年英宗在「谅暗」中，是没有举行殿试的xiaoma8☆cc从表面上看，治平四年似与「谅暗」无关，应该举行过殿试才对xiaoma8☆cc有人便认为该年曾殿试《刚中履帝位赋》xiaoma8☆cc
由许安世为英宗治平四年状元及「赋题以《刚中正履帝位》」来推断本年曾殿试《刚中正履帝位赋》，乍一看好像没什么问题，毕竟治平四年时英宗为仁宗服丧的三年之期已过xiaoma8☆cc但是，治平四年正月初八丁巳日英宗便已过世，该年贡举时，神宗巳即位，只不过尚未改元xiaoma8☆cc
此时，是神宗要为英宗服丧，仍然在「谅暗」中，没有举行殿试xiaoma8☆cc《山堂肆考》与《宋历科状元录》中对于状元的记载是按照「谅暗罢殿试」的惯例，「以省元为榜首」，而该年未曾殿试，实不知「赋题以《刚中正履帝位》」的记载从何而来，在没有发现其他证据之前，关于「赋题以《刚中正履帝位》」的记载是不足取信的xiaoma8☆cc
在宋初一百多年的时间里，科举考试的间隔时间不固定，有时候连年开科，有时候隔一二年，还有时候连年「权停贡举」xiaoma8☆cc英宗在位时间虽短，却使科考形成了三年一贡举的定制xiaoma8☆cc治平四年贡举后，下一次开科便是神宗熙宁三年xiaoma8☆cc这时候，贡举新制尚未正式颁布，但该年殿试却已拉开了改革的序幕xiaoma8☆cc在太祖朝，殿试只试诗、赋二题，从太宗太平兴国三年起，「加论一首，自是常以三题为准」xiaoma8☆cc
熙宁三年，神宗显然没有提前通知该年殿试要改试策问xiaoma8☆cc《礼部韵》即《礼部韵略》，是供举子作诗赋时检