覆试，给下第举子主持了公道
这次下第举子的申诉取得了胜利，但其意义远远不止是讨回了公道，它更为深远的意义是引发了制度层面的变革历代史家大多认为殿试始于开宝六年，当然，也有人持不同意见，清代学者赵翼开宝六年的殿试里夹杂着省试不合格的举人，其实只是一次覆试，与标准的殿试仍有差别
完全意义上的殿试是省试之后的一级考试，它的考试对象是礼部奏名的合格举人，所以赵翼认为殿试成为常制应从开宝八年算起从宋代律赋研究的角度来说，纠结于殿试始于哪一年似无多大意义由于《宋会要辑稿选举七》详细载录了北宋历届殿试试赋的题目，且从开宝六年起就有试赋的记载，我们便遵从此例，认为宋代殿试试赋始于太祖开宝六年
太祖朝殿试试赋2次，太宗朝殿试试赋9次，真宗朝殿试试赋12次，仁宗朝殿试试赋也是
12次，总计35次然而，这35次殿试试赋却对应着32个殿试年份，之所以出现这种状况，是因为其中的3个殿试年份（雍熙二年、咸平三年、景德二年）较为特殊，不只一次试赋
以真宗咸平三年（1000）为例，当时正值河朔用兵，朝廷为了照顾河北举人，就专门殿试礼部奏名河北进士，赋以《以贤为宝》为题，所以该年有两个试赋题目正常情况下，每次殿试只针对礼部奏名进士进行试赋，一年一题由上面罗列的题目还可以看到，宋代殿试试赋止于仁宗嘉祐八年（1063）在开宝六年到嘉祐八年这段时间里，还有一个「谅暗」的问题需要说明
「谅暗」又称「谅阴」，是指皇帝服丧宋代从真宗朝起，若皇帝在「谅暗」中，则免殿试，以省元为状元其实，真宗咸平元年、二年皆是贡举年，但由于真宗要为太宗服丧，没有举行殿试，所以《宋会要辑稿选举七》中也便没有关于这两个年份殿试试赋的记载
对宋史有所了解的人皆知道，神宗熙宁变法时期曾罢黜诗赋取士，但熙宁贡举新制的颁布是在熙宁四年（1071），何以《宋会要辑稿选举七》对宋代殿试试赋的记录在嘉祐八年就终止了呢？这还得提到「谅暗」仁宗于嘉祐八年殿试后不久过世，新皇帝登基，是为英宗英宗在位时间不长，只使用了一个年号一一治平
在治平年间（1064-1067），曾开贡举的年份是治平二年和治平四年很明显，治平二年英宗在「谅暗」中，是没有举行殿试的从表面上看，治平四年似与「谅暗」无关，应该举行过殿试才对有人便认为该年曾殿试《刚中履帝位赋》
由许安世为英宗治平四年状元及「赋题以《刚中正履帝位》」来推断本年曾殿试《刚中正履帝位赋》，乍一看好像没什么问题，毕