就传到郭老的耳中，郭老追责，当时，中科院历史所的人就过来北大道歉了
只是，最后这事也不了了之
没法子，因为十年来了
除此之外，《中国史稿》这书还有一个大的争议，就是在中国古史分期上，直接采用了郭老的观点
也就是中学历史课本里面说的原始社会、奴隶制社会和封建社会三个发展阶段
把夏朝的建立，当作是是奴隶制社会开始的标志，从战国初年（公元前475年）到1840年，是封建社会时期
郭老的古史分期一直在学界就存在着争议
不少学者，直接就提出来中国没有奴隶制时代
不过，争议是争议
主流学术观念依旧是这个
同样，杨式挺让苏亦引用这本书的观点也是原始社会部分，这部分，是不存在争议的，就算有争议也很小
苏亦放心用
不过，杨式挺的告诫，也让苏亦关于栽培稻方面的资料收集告一段落
他终究是学考古的，而非水稻学
不过，石峡稻遗迹的发现意义是重大的
填补了珠江流域新石器时代栽培稻发现史上的空白
所以丁颖教授在《中国水稻栽培学》，指出，“就江汉平原以至皖、苏、浙各地稻谷出土遗迹的分布情况看，当时长江流域的水稻栽培也似比之黄河流域更为普遍，其栽培时期也可能比黄河流域为早但在珠江流域迄今还未发现有新石器时代的稻谷遗迹，这是今后应该注意发掘调查的”
好巧，石峡稻遗迹的发现，就填补这个空白
由此可见，地处珠江流域的石峡新石器时代栽培稻的发现，其重要意义是不言而喻的
不过，论文想要深入一些，除了论证稻作起源，还要以小见大，通过稻遗迹去推测新石器时代的岭南农业的发展阶段
而这个方面缺少不了农具出土物
石峡遗址下层及壹、贰、叁期墓葬出土的三百多件石钁、铲、锛、凿等生产工具中，属于农具，主要是石钁、石铲，以及一部分器型较大的石锛
“石峡遗址出土的石钁和石铲都比较罕见，其中石钁共计出土18件但，这种农具却非常重要，因为它们与稻谷共存的，都是从108、80、104、43号墓发掘出来的除此之外，探访11和探方86中也发现了三件”
吴振华说，“这种石钁一般比较厚重，可以用来掘土和垦植，若与石铲配合，或可用以开挖沟渠，有了这种农具，就给种植水稻提供了必然的条件”
沈明感慨，“所以说，从人类进化的角度来看，会制造并使用工具是人和猿人最根本的区别，因为工具可以帮助我们提高生产力和效率”
苏亦点头，“不过新石器的人类已经跟猿人没啥关系了”
吴振华不发表议论，而是问苏亦，“关于石钁的资料，你做过其他的收集整理吗？”
苏亦点头，“