第104章
尹律师：“我们辩方律师团,来到这里，没有接受一分钱报酬bqgjk☆cc为什么？就是因为我们知道,如今这个世界,仍然是贫富差距悬殊,仍然是朱门酒肉臭路有冻死骨，仍然是富人可以有一万个律师而穷人根本不知法律为何物！为什么杰弗瑞戴默杀人,分尸,『奸』-尸，吃人，却没有判处死刑,而同时期仅仅是被骗贩毒的贫民窟男人就因为贩毒量巨大而执行了死刑！因为杰弗瑞戴默是富人,有的是钱去请律师,而那个从小从没接受过任何合规教育,享受过这个国家温暖的男人，根本只是『政府』请的免费律师，那个律师甚至在辩护时一言不发！难道贩毒犯比杰弗瑞戴默更该死吗？杰弗瑞戴默不应该千刀万剐吗？再看看辛普森和罗伯特*布雷克吧？这两个人何人不应该死？但是他们死了吗？没有，为什么？他们唯一的共同点就是,他们有钱，有常人难以想象的财富,他们可以一审,二审，上诉到最高法院bqgjk☆cc而那些有罪的乞丐,贫民窟出来的穷人,他们被分配的律师,要么是根本没有律师资格，甚至是喝醉酒来到法院的bqgjk☆cc”
辩方律师团的连律师道：“诸位，剥皮，腰斩，车裂，俱五刑，凌迟，缢首，烹煮，宫刑，刖刑，『插』针，活埋，鸩毒，棍刑，锯割，断椎，灌铅，弹琵琶，抽肠，都是从华国历史上沿用甚久，最后被废除的酷刑bqgjk☆cc但即便是这样的酷刑，很多都并不致死，并没有要了人的命bqgjk☆cc而死刑，这种从原始时代沿用至今的酷刑，却是会直接夺去一个人的『性』命，夺去一个人所有的未来bqgjk☆cc华国宪-法早就阐明，酷刑应该被废止，但是死刑作为比这些酷刑还要严苛百倍的刑罚，却仍然存在着，这样真得合理吗？”
“根据美国一家独立『性』民调机构调查，减少使用死刑，与国家的暴力犯罪率下降，正好是持正比的bqgjk☆cc根据调查结果，有超过55%的受访民众，对死刑持否定的态度bqgjk☆cc同样的，许多研究表明，死刑并不能减少犯罪行为bqgjk☆cc相对的是，没有死刑的国家，犯罪率反而较低bqgjk☆cc”
“人类畏惧死亡，是人类与生俱来的本『性』bqgjk☆cc而人在面对自己无法接受的后果时，往往会做出许多丧失理智的举动bqgjk☆cc设想一下，一个人杀了一个人，知道自己必死无疑，那我索『性』就去杀更多的人bqgjk☆cc一条命，抵了一条命是刚好，抵了好几条命，那是挣了bqgjk☆cc这就是死刑会带来的正常而可怕的逻辑，这样无所畏惧的