原因才没有向美国宣战，那肯定是骗人的bwxs8• cc要知道，在美国独霸世界的时候bwxs8• cc从来没有把欧洲的利益放在眼里，甚至为了自身利益把欧洲的利益诉求置若罔闻bwxs8• cc就拿引世纪初的几场战争来说bwxs8• cc欧洲各国出钱出人出力，结果却吃苦不讨好，在席卷全球的毖年金融危机中，不但被美国摆了一道，还在接下来的经济危机与大萧条期间与美国打了好几年的贸易战bwxs8• cc事实上，文化一直不是主要凝聚力bwxs8• cc不说西方世界，在东方世界，韩国与日本都深受儒家文化影响，与共和国的文化有着很大的相似性，可是这两个国家不但不是共和国的盟国bwxs8• cc还是共和国的敌对国bwxs8• cc国与国之间bwxs8• cc除了民族之外，最大的就是利益bwxs8• cc问题是，美国本身就是一个没有独特民族、或者说没有主体民族的国家bwxs8• cc因此决定美国对外关系的就是利益bwxs8• cc反过来，任何国家在与美国打交道的时候，首先考虑的也是利益bwxs8• cc
欧洲不向美国宣战，正是因为美国当局给了足够多的好处bwxs8• cc
根据没有得到证实的传闻，在欧洲参战之前，美国向法德意等欧洲大陆国家做出了三点承诺，一是绝不干预欧盟的一体化进程、二是承认英国的欧洲国家地位、三是接受欧州在西方世界的金融领导权bwxs8• cc虽然这三点承诺看上去虚无缥缈，特别是第一点承诺，美国在自身难保的情况下，根本没有能力干预欧盟的一体化进程bwxs8• cc而且在战争期间，欧洲大陆国家也没有能力推动一体化进程，但是美国当局的这三点承诺却是一种态度，即承认了欧洲在西方文明中的主宰权bwxs8• cc
对欧洲来说，这绝对不是画饼bwxs8• cc
准确的说bwxs8• cc美国的承诺是不是画拼bwxs8• cc还得看欧洲的作为bwxs8• cc
设想一下，如果大战结束之后，美国并未遭到肢解，欧州大陆国家又借助大战期间的有利条件实现了一体化，即把欧州大陆国家统一到了一个政府之下，作为西方文明的中央世界bwxs8• cc欧洲必将迎来文艺复兴与工业革命之后的辉煌盛世，甚至有可能取得古罗马帝国那样的伟大成就bwxs8• cc更重要的是，对欧洲国家来说，哪怕是一直与美国有矛盾的法国bwxs8• cc也不希望以基督教为中心的西方世界就此没落，被崛起的东方文明边缘化bwxs8• c