那本《三国演义》，便要翻到诸葛亮在出山后的时间线上。
“小据，这《三国演义》乃是小说，算不得真，要看，应该看《三国志》。”
《三国志》？
刘据挠了挠头，有些迷茫。
他没有听过《三国志》。
刘备与诸葛亮两人从名字上就已经看出，《三国志》与《三国演义》都是讲的魏蜀吴之事。
但是，这两本书似乎有所区别。
“店家，不知这《三国志》与这《三国演义》有何不同。”
“《三国志》是史书，而《三国演义》是小说，《三国演义》就等于是在《三国志》上加工创作，难免有些夸张的成分。”
“这……不知这两者之间差别大不大。”
张泊沉吟了一会，给出了他的答案。
“大体上的历史走向其实是差不多了，但是有很多细节的有很大的不同，就例如《三国演义》中，写曹操假借献七星刀的名义，去刺杀董卓，结果行刺未成，逃回乡里，但是在正史当中，就完全没有这一段剧情。
又例如《三国演义》中记载十八路诸侯讨董，玄德公你们兄弟三人跟随公孙瓒一同前往，但是在《三国志》中，只有十三路人马讨伐董卓，而且还没有关键人物公孙瓒，就更不要说玄德公了，想来我这一说，玄德公就能够清晰地知道《三国演义》与《三国志》的差别了。”
张泊说完，就见刘备嘴巴微张，一副难以置信的神情。
“店家，实话与你说，在现在的东汉，曹操确实刺杀过董卓，而我与云长翼德，也确实参与到了十八路会盟当中。”
这下子轮到张泊呆立当场。
他是万万没想到，眼前的刘备竟然不是来自《三国志》当中的三国，而是来自《三国演义》中的三国。
虽然两书的大致走向差不多，但是一些关键节点可是大为不同。
就比如现在的这段时间。
《三国志》中记载诸葛亮到达新野之后，就开始整顿军马，期间一直相安无事，直到建安十三年，刘备见曹操大军南下，于是携民南逃。
但是在《三国演义》中不同，夏侯惇见刘备在新野操练士兵，于是向曹操进言，为了防止刘备做大，应该尽早图之，曹操觉得夏侯惇说的有道理，于是派遣夏侯惇与于禁，李典领十万兵马进攻刘备。
之后就是著名的火烧博望坡事件，这一战将曹操的十万兵马打退，也使得本来对诸葛亮颇为不服的关张二人彻底服气。
但是历史上，火烧博望坡是建安七年发生的，没有孔明，仅凭刘备自己就击退了来犯之敌。
还有一点，在真实历史当中，华佗是建安十三年去世的，但是在《三国演义》中，华佗可是给关羽刮骨疗毒的，而那时候，已经是建安二十四年了。
也就是说，这个东汉末年的华佗最起码要十年后才会死。
直接闹了一
点击读下一页,继续阅读 一月的雨季 作品《农家乐通古代，开局接待刘关张》第三十五章 三国演义?