对论文中不涉及核心论点的质疑和问题后,通常估计也就过稿了dd007☆cc
事无绝对,运气太糟,或者回信的语气太吊,小修被看不顺眼变成大修,然后再拒掉也是有可能的dd007☆cc
大修工作量就非常大了,代表了审稿人或者主编觉得论文有根本性的问题存在,核心论调无法成立,需要对数据、补充更多的,更直接的证据dd007☆cc
大修一篇论文的工作量不比重新写一篇论文的工作量,轻松几分dd007☆cc
即使艺术类论文没有那么多实验数据要做dd007☆cc
审稿人提的意见稍微多一点的话,一篇3000词的论文,光是写回复邮件,轻轻松松就能干出五、六千词去dd007☆cc
改完能不能过全看运气dd007☆cc
所以,如果看出审稿人的意见特别负面,乃至提出质疑论文论点本身是否存在创新性此类根本性的原则问题dd007☆cc
投稿人基本上就可以直接联系编辑撤稿,不再费功夫写回信dd007☆cc
意义不大dd007☆cc
与其说重写论文,放弃换一家期刊投稿,反而更加节省时间dd007☆cc
话又说回来,“小修肯定上,大修换期刊”的潜规则,是针对普通论文的dd007☆cc
一篇ahci的论文,在艺术类学科中是非常了不起的成就,牛逼轰轰如《油画》的布朗爵士,都会把他发表在《非洲艺术》上的期刊论文和伊丽莎白女王颁发的obe官佐勋章一起,放在办公室的展示柜里,在来访者前大秀特秀dd007☆cc