前，拿起了笔。
又转头看着他，倒是得意地笑了：“那我就给你讲讲吧。”
韩沉也笑了，修长的手指在桌面上轻轻敲啊敲。
锦曦敛了笑，提笔在白板上写了第一个词：情绪。
“这是迄今为止最大的悖论。”她说，“如果凶手是司徒熠，审讯已经证实，他是个非常冲动易怒的人，情绪波动很大。既然四个月前，被警方请回警局一趟，都能导致他改变作案模式、公开挑衅警察；那么这次我们把他当成嫌疑人盘问了一天一夜，必然会造成他情绪更大的起伏，他会变得非常愤怒、怨恨、扭曲和激动。
在这种情况下，他对受害者的虐待手段，理应变得更残忍、更花样百出，尸体验出的伤势应该更重。
可是却没有。小姚刚才说，尸体的伤势跟以前的差不多，就像是标准化作业出来的。这说明什么？犯罪手法的稳定，代表情绪的稳定。凶手昨晚非常冷静――这跟司徒熠的情绪和性格是不符的。”
“嗯，有点道理。”韩沉说。
锦曦：“岂止是有点道理？”
韩沉微微一笑：“继续。”
锦曦又将之前找出的一些悖论点圈出来：“怕麻烦”、“省事”、“批次化”、“不够私人化的纪念品”……转身望着韩沉：“情绪的问题，再加上这几点悖论，分明指向了另一个人的人格。而一宗连环案件里，出现了两个人格，有三种可能性。”
韩沉挑眉看着她。
“一、凶手是两个人。”她微笑道，“但这个案子里，这种情况不存在。
因为如果是合伙作案，即使两个罪犯有主次之别，他们的性格特征和标记行为，也会同时出现在主要犯罪过程中，譬如一个爱鞭打，一个爱剥皮；或者一个负责虐杀环节，一个负责绑架受害者以及处理尸体。
可这个案子，整个作案过程呈现标准的‘有组织能力罪犯’特征，像是完整的一个人，唯独在一些细节上，却遗漏了、矛盾了。这不是很奇怪吗？
同样，也不是双重人格。因为如果是司徒熠的双重人格交替出现，跟合伙作案的效果应该是一样的。
那就只剩下第三种可能：其中一个人格是假的，是凶手伪装出来的、想要误导我们。另一个人格，才是真相。而你刚才说的――细节，才是真相。”
两人静静凝视着彼此，韩沉不发一言，只用那双隽黑的眼紧盯着她。她则把身子往白板上一靠，跟他一样抄手站着，眼睛里闪过极其明亮的光：
“之前我就一直觉得，这案子太顺了。套用薄靳言教授的一句话：这个案子‘标准得像教科书一样’。犯罪现场留下的每一条行为证据：开着好车诱拐受害者；长时间虐杀；护士服情结；红酒与牛排；四个月前与警察的冲突……都能帮助我们勾勒出一幅标准的‘有组织能力