“我并不觉得是强行捆绑，首先，任何一部电影的投资都是有限的，投资方也要考虑风险，而一部电影主演的片酬往往要占据投资的三分之一甚至是二分之一”
“要知道一部电影不仅仅是主角要拿片酬，导演不能白干、制片人也要拿钱，配角也要拿钱，群演、场务都要拿钱，那么剩下来的资金，是否能够保障影片能够高质量的完成？”
“所以我认为，我这么做不仅帮投资方承担了风险，同时也让剧组能有更多资金投放在拍摄上，对影片质量是有促进作用的，至于最终票房大卖，我拿到了多少收益，那都是应得的，不是吗？”
此言一出，刚刚提出问题的记者顿时，哑口无言，其实这种片酬+分成的模式在好莱坞早已实行多年，这么做能够大大促进电影行业的进步，否则，许多国际巨星动辄四五千万美刀的片酬，压根就没几部片子能够请到他们
好莱坞甚至有一项潜移默化的规则，主演片酬一般不会超过总投资的20%，其他的剩余部分，都会折算成投资分红，电影卖座，大家一起赚钱，要是赔了风险大家一起承担
有记者思索之后举手问道：“周行，你觉得这种模式，在国内适宜推广吗？”
这个问题其实很难回答，好莱坞的模式那么成功为什么华夏一直都没有跟进？其实说白了，还是电影工业化程度太低的问题
国外一部电影从剧本到后期特效流程都很透明，而国内这方面就要差远了，就拿投资金额来说，往往对外宣称一亿投资，实际能有六千万就不错了
华夏演员为什么都宁愿片酬少拿一点，都不接受这种模式？说白了，演员在制片方面前太渺小了，很多明明赚钱的影片，最终人家一算账，还赔钱了，你怎么办？找谁说理去？
周行之所以敢采用这种模式，是因为他背后有“知行影视”，有专业的制片人团队全程跟进，从拍摄到宣发，所有的环节都驾轻就熟，想耍手段，压根就没门儿
“我个人认为这种模式还不太适合在国内推广，毕竟现在国内真正赚钱的电影还是少数”周行自然不会脑子一热就呼吁推广这种模式，这明摆着就是砸人饭碗，再好的模式在生存土壤都不健全的情况下就跟进，那纯属耍流氓
“周行，听说这部电影其中有一个桥段是【咏春】对【洪拳】，据我所知，你对这两种拳法都很精通，那你认为，这两种拳法究竟哪一种更厉害？”终于有记者问到电影的问题了，不过永远都不要期待，记者能真正关注电影本身，这又是一个专门给周行挖的坑，而且还是深坑
周行早期在圈内被人接受还是因为刘家梁，是刘家梁以洪拳正宗的身份承认了周行的师承，说起来，周行还欠刘家梁一个大人情
只是如今，周行