一百七十五、责任分担
1964年3月13日夜3时20分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒巴工作结束后回家的路上遇刺tiancan8◇cc
当时她绝望地喊叫：“有人要杀人啦！救命！救命！”听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了tiancan8◇cc当一切恢复平静后，凶手又返回作案tiancan8◇cc
当她又叫喊时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了tiancan8◇cc当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上tiancan8◇cc
在这个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有38位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警tiancan8◇cc
这件事引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工作者的重视和思考tiancan8◇cc
很多人以道义的角度谴责她的邻居见死不救，以此指责道德沦丧，世风日下tiancan8◇cc
可心理学家经过大量研究和实验后指出，这种现象不能单纯说是众人冷酷无情，或道德日益沦丧的表现tiancan8◇cc因为在不同情况下人们表现也是不一样的tiancan8◇cc
如果一个人遇到危难，却只有一个人发现时，大多数人会清醒的认识到自己的责任，然后尽力相助，如果见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价tiancan8◇cc
可当发现的人变多时，情况就会截然不同，责任由在场的所有人分担，所有人心里的罪恶感和愧疚感都会减少，甚至降低到无，不会有什么心理负担，心里会想：即使我不帮助别人也会帮助，或者这不只是我的责任tiancan8◇cc
这就是著名的“责任分担效应tiancan8◇cc”
有些媒体会报道，某地某人见义勇为，而另外的地方明明有众多围观群众，却对有困难的人视而不见，无人帮助tiancan8◇cc以此让人们看了义愤填膺，批评世风日下，道德沦丧，然后就是标准的“这国怎？亏总民，我陷思，定体问”tiancan8◇cc
但如果你学过心理学，知道责任分但效应就会明白，这种情况其实是非常符合人类心理逻辑的，并不能作为抨击社会道德体系的理由tiancan8◇cc
真时情况是，少数人认识到自己责任并出力，往往比多数人简单很多，这与平时人们脑海中惯有思维逻辑相反，某种意义上说，并不是人多力量大tiancan8◇cc
这也是冢道虞现在面临的困境tiancan8◇cc