，反击的机会来了
自《春秋》传世以来，两家争了数十年，始终未分高下无论任真持何种观点，都无法让另一方信服即使他语出惊人，提出新的见解，也无法驳倒现有两家的观点
这是个著名的死结，任真一旦触及，绝无解开之理
高坛上，任真仿佛一无所知，依然淡定自若，徐徐说道：“对照前面的例子来品味这句，我认为至圣的态度很明显，他意在维护齐襄公，推崇齐国的复仇之举，所以没有一概而论”
他选择站在公羊家的立场
他当然知道，春秋无义战，齐国伐纪也不例外，历史上的真相并非复仇，同样是一场恃强凌弱的兼并战争换句话说，他心里明白，左家的立场才是对的
但是，他支持公羊家一方面，他不想把春秋真解倾囊而授，存心想藏一些私货，故而刻意曲解真意，小小地误导世人另一方面，也是最关键的缘由，他要宣扬复仇这种行为
几天前，他在京城大开杀戒，将两大血案同时翻出，就是为了报仇雪恨，让沉冤昭雪如此举动，已然赢得京城百姓的认可，他们心里替任天行和襄王打抱不平，庆幸苍天有眼
此时，他在万众瞩目的场合下，于情于理，都应该借前事喻今事，从治学角度，为自己的复仇大义提供理论支撑
连至圣他老人家都赞成复仇，谁还敢认为这是狭隘之举？
任真话音落下，场间群儒立即听出来，他的观点跟公羊家吻合，跟左家相反
于是，还没等太学门人出面，承袭左家学说的书生们就先不乐意了
一名中年文士起身，打断任真的宣讲，振声说道：“先生认为，齐襄公出兵是为复仇，在下不敢苟同，心里有一些疑惑，想请先生当场赐教”
任真朝此人淡淡一笑，并不意外，“说吧”
中年文士不假思索，“众所周知，先生所说的两国之仇，并非在齐襄公当政时结下，而是远在齐哀公时期两者足足隔了九世，已经过去那么多年，齐襄公还喊着替老祖宗复仇，这难道不荒唐么？”
他陈述的这些，确是事实，也是左家拿来反驳公羊家的惯用手段，这么多年，一直是个死结，双方谁也无法推倒对方的证据
所以，中年文士开口，老话重提，一点都不新鲜，很容易将解经拉回到旧有的轨道上任真若无法提出新观点，回击这一质疑，那么这场讲经也只是循规蹈矩，并无新意可言
此言一出，立即得到许多文人的声援袁崇焕盯着任真，也感到幸灾乐祸，看他如何解决这道由来已久的难题
任真抬手，示意大家安静，不慌不忙地道：“齐襄公在出兵之前，曾卜筮问凶吉，得到的卜辞是‘师丧分焉’，也就是说，预期的结果很不好当时，齐襄公又是如何回答卜卦者的？”
中年文士一怔，没料到任真会提起