第565章 胡适的回复
梁漱溟的文章是以致胡适信的方式发表xxxy8☆cc胡适认真研读了梁漱溟的信，随即发表《答梁漱溟先生》一封公开信xxxy8☆cc
言道：“今天细读《村治》二号先生给我的信，使我十分感谢xxxy8☆cc先生质问我的几点，都是很扼要的话，我将来一定要详细奉答xxxy8☆cc
“我在‘缘起‘里本已说明，那篇文字不过是一篇概括的引论，至于各个问题的讨论则另由别位朋友分任xxxy8☆cc因为如此，所以我的文字偏重于提出一个根本的态度，便忽略了批评对方理论的方面xxxy8☆cc况且那篇文字只供一席讨论会的宣读，故有‘太简略’之嫌xxxy8☆cc
“革命论的文字，也曾看过不少，但终觉其太缺乏历史事实的根据xxxy8☆cc先生所说，‘这本是今日三尺童子皆能说的滥调，诚亦未必悉中情理’，我的意思正是如此xxxy8☆cc如说，‘贫穷则直接由于帝国主义的经济侵略’，则难道八十年前的中国果真不贫穷吗？如说，‘扰乱则间接由于帝国主义之操纵军阀’，试问张献忠、洪秀全又是受了何国的操纵？今日冯、阎、蒋之战又是受了何国的操纵？
“这都是历史事实的问题，稍一翻看历史，当知此种三尺童子皆能说的滥调大抵不中情理xxxy8☆cc鸦片固是从外国进来，然吸鸦片者究竟是什么人？何以世界的有长进民族都不蒙此害，而此害独钟于我神州民族？而今日满田满地的罂粟，难道都是外国的帝国主义者强迫我们种下的吗？
“帝国主义者三叩日本之关门，而日本在六十年之中便一跃而为世界三大强国之一xxxy8☆cc何以我堂堂神州民族便一蹶不振如此？此中‘症结‘究竟在什么地方？岂是把全副责任都推在洋鬼子身上便可了事？
“先生要我作历史考证，这话非一封短信所能陈述，但我的论点其实只是稍稍研究历史事实的一种结论xxxy8☆cc
“我的主张只是责己而不责人，要自觉的改革而不要盲目的革命xxxy8☆cc在革命的状态之下，什么救济和改革都谈不到，只有跟着三尺童子高喊滥调而已xxxy8☆cc
“大旨如此，详说当俟将来xxxy8☆cc
“至于‘军阀’问题，我原来包括在‘扰乱’之内xxxy8☆cc军阀是扰乱的产儿，此二十年来历史的明训xxxy8☆cc处置军阀——其实中国那有军‘阀’可说？只有军人跋扈而已——别无‘高明意见，巧妙办法’，只有充分养成文治势力，造成治安和平的局面而已xxxy8☆cc
“当北洋军人势力正大的时候，北京学生奋臂一