总以为是一种虚情假意，是其政治上不诚实的表现甚至说袁世凯真是老奸巨滑，竟然对北洋嫡系都不愿说真话露真情
其实这种说法还是值得探讨的那时还是帝制时代，像袁世凯这样的传统政治家，是要注意维护自己的政治信誉和政治形象的事情被闹到了这个份上，相信袁世凯不高兴也在是很正常的
军方的态度，对袁世凯不能不形成压力
而此后的政局发展，还真是沿着段祺瑞、黄兴规范的五项原则进行
但是，这也为这个国家一个不好的政治生态埋下祸根就是军人干政，枪杆子说了算
中国有句老话，叫做有理走遍天下,但在专制制度下这是不可能的因为，专制制度下是官大一级压死人，谁权大谁说了算
军人干政造成了另一种专制，谁有实力谁说了算这和民主共和肯定是背道而驰
见到南北议和陷入僵局，列强纷纷站出来力挺袁世凯
英国外交大臣葛雷声言：“我们对于袁世凯极为尊敬，并怀有极其友好的情感我们愿意在中国看一个十分强大的政.府，……这样一个政.府，将从我们得到我们所能给予的一切外交上的支持”
法国使臣和英国相呼应，到处宣传，希望袁世凯能成为中国的“真主人”，宣杨“袁世凯殊有统一全局之力量”，“于皇室及民间，皆能保其良好之感情，或者彼渐超然于此二者之上，而为将来中国之真主人乎？此则吾外人之大幸也”！
列强为什么会如此不遗余力的支持袁世凯呢有研究表明，和英国伦敦《泰晤士报》驻北京记者莫理循有很大的关系
一九一一年的辛亥革命向世人展示了中国几千年前所未有的变局：
与历次农民起义完全不同的是，它不是改朝换代起义者不仅要推翻满族统治者建立的清王朝，而且要求皇帝退位，建立共和政体，完成社会制度的政治变革
巨变震惊世界，欧美各报的记者纷纷投入到对这场变革的报道之中，以各自不同的角度和立场表现了他们对辛亥革命的理解和描摹
英国伦敦《泰晤士报》驻北京记者莫理循，是其中比较突出的一位他作为记者，不但实时报道了中国的革命，而且以亲历者和参与者的身份，成为辛亥革命时期的重要人物，——袁世凯所依赖的外国人之一
莫理循认为辛亥革命不是针对外国人的排外运动，反对那些对中国内战血腥场面的报道
有人认为莫理循是清帝逊位的主要支持者，可能还是策划者
一九一一年十一月十六日蔡廷干向莫理循透露了，他与刘承恩到南方谈判的内容和袁世凯的动向，使英国掌握了其中的内幕蔡廷干还说过，莫理循安排了唐绍仪赴上海谈判时的住处
莫理循在南北议和中支持袁世凯已经是不争的事实，涉及袁世凯在辛亥革命