首先这里面有个矛盾，杜太后去世时，是建隆二年（961），《宋史》载：“六月甲午，皇太后崩于滋德殿quge5● cc”当时的宰相是范质、王溥、魏仁浦三人，赵普拜相是乾德二年（964），太后已经过世两年，在时间上对不上quge5● cc
其次，赵普当时是谏议大夫、枢密直学士，从四品官，是否担当得起太后的托付，不怕将来人微言轻吗？如果赵普中途出了个意外，比如死了或是贬谪，这个托付岂不落空，金匮之盟还有意义吗？
第三，让一个人证明好，还是由当朝宰相三个人证明好，于情于理，肯定是三个人更好quge5● cc
第四，历史上虽然有所谓的“金匮之盟”之说，但却从未找到盟约的原文quge5● cc
“金匮”之争，从它出现的时候，历来争论不休quge5● cc
北宋官方文献中《实录》《国史》等所记录和承认的“金匮之约”，只是“独传约”quge5● cc意思即传位于弟赵光义，其他的再传给谁没写quge5● cc
北宋时期的私史稗乘对金匮之盟多有“三传约”的记载，即“太宗传之廷美，而廷美复传之德昭”quge5● cc
“金匮之盟”历来就是一个谜，有些人坚信它是假的，伪造的；有些人勉强认为“大概、可能有这件事”；有些人相信有，但是坚持“三传论”quge5● cc
相信它实有的，是因为宋太祖的江山得来不正quge5● cc赵匡胤陈桥兵变，改写了大周历史，从一对孤儿寡母的手中夺取了江山，他背弃大哥柴荣的临终嘱托篡夺后周社稷是不争的事实quge5● cc赵匡胤一直担心他死后，有人也会效仿他再来个黄袍加身quge5● cc
再加上杜太后去世时，大宋才刚刚建国，四周强敌林立，尚未实现国家统一，国家稍有不慎就会面临覆灭的危险quge5● cc与其让一个乳臭未干、未识兵戈的小孩登上帝位不如让他更为老练的叔叔作为皇位继承人更好，杜太后对于自己的孙子显然是没有信心的quge5● cc为了江山社稷的长远，杜太后有着超过常人的政治智慧，她相信“国赖长君”，让宋太祖传位给赵光义，她或许是经过深思熟虑的quge5● cc
这也只是后人的猜测，毕竟没有人亲眼见过，连赵光义都没见过quge5● cc这不是哥德巴赫猜想，猜测是很难站住脚的，达尔文猜测人士从猿猴演变过来的，事实证明，他的猜测基本上是胡说八道quge5● cc
如果“金匮之盟”实有，要知道，赵匡胤是开国之君，那一年他才三十四岁，正是年富力强的时候，他的二儿子赵