川之点校成果不属于着作权法所谓作品，亦不代表我当事人的点校便不受着作权法的保护。”
“在不能享受着作权保护的情况下，原告下川点校的东土巡游遣唐记，还应当受邻接权的保护！”
邻接权。
一个陌生的词汇，突然传在法庭之上。
寻常的一般市民，即使不懂法学知识，却也能听懂方才宇都宫所讲的垄断问题。然而，当面对着突然蹦出来的所谓“邻接权”，他们则彻底懵了。席位上的知识产权专家和法律人士在听到邻接权的片刻，先是微微一愣,紧接着他们的眼中骤然间像是被火花所点亮。
在这些熟悉法律人士的眼中,就在刚刚的片刻，原告律师再度开辟了一条全新名为邻接权的全新战线！
邻接权
所谓邻接权，即是与着作权有关的权利。它本身并不是着作权，而是针对作品传播中，尚未达到独创性要求，但又具有保护价值客体而创设的一种特殊权利。邻接权的典型例子便是表演。例如，对戏剧的表演，尽管不属于作品，但却能凭借邻接权获得保护。除表演以外，还有广播信号、版式设计等均属于邻接权的保护范围
宇都宫听到邻接权一词的刹那，身子僵了僵，似没有反应过来。等反应过来之时，他的眼睛在这一刻不受控制地睁大。此时的宇都宫，犹如夜晚中站在伦敦桥旁的绅士，等到夜晚大雾散去的那一刻，才惊觉泰晤士河的岸边，一个张开血盆大口的河怪已在他的身旁。
“裁判长。”北原语速不急不缓，继续道，“邻接权的一大保护种类为版式设计。所谓版式设计即指图书或者刊物编排格式的设计，包括对版心，排式，用字，行距，标题，引文，标点等版面因素的安排。”
“其中标点、用字、引文，均与下川的点校活动产生重叠。原告下川通过其点校活动，为添加标点，校正错字，并添加注释，提供理解遣唐记原文的额外史料，事实上，已相当于形成独有的版式设计。其如不能获得着作权之保护，则应依法律的规定，获得邻接权的保护！”
北原的话语很短。
同宇都宫在法庭辩论中的长篇大论，形成了极其鲜明的对比。
然而，这极短的几句话，却抓住了对方迄今尚未防守的薄弱之处，发起了最为凶狠的进攻。
北原抬起头来，看向裁判席，“尽管我国着作权法未对邻接权做出更加细致的规定。但在学术研究活动上，法庭可参考德意志着作权法第七
点击读下一页,继续阅读 长安宅 作品《东京大律师：开局律所破产》第一百零六章 北原的最后陈述