善理财者,不加赋国用足”这句话bqg88◆cc
史论题怎么可能攻击当政者,揭人老底bqg88◆cc
所以这道史论题,最好是以王安石变法这里来阐述bqg88◆cc谁要是敢论述清圣祖康熙的政策不对,那可不仅仅是罢卷的下场,还是掉脑袋的行当……
但如司马光那样答复这道史论题也是不对的bqg88◆cc
司马光说:“天地所生财物百货,止有此数,不在民则在官:譬如雨泽,夏捞则秋旱bqg88◆cc不加赋而国用足,不过设法以阴夺民利,其害甚于加赋bqg88◆cc此乃桑弘羊欺汉武帝之言,史迁书之,以见其不明耳bqg88◆cc”
这……就是这道史论题的出处了bqg88◆cc
不善于强闻博记的读书人要是不知道这道题的来源和出处,乱写一通,牵扯到康熙的永不加赋国策上,那真的死的惨bqg88◆cc
然而这道题该怎么写?
肯定是不能写司马光的看法!
“经济特科!”
白贵长长舒了一口气,想要成为一个秀才真的不容易,尤其是清末的时候bqg88◆cc
陈仲甫和蒋梦麟曾经有过对话bqg88◆cc一次,蒋对陈说:“你是一个秀才,我也是一个秀才bqg88◆cc秀才有两种,一种是考八股时进的秀才,八股废掉后,改考策论,称为策论秀才,策论秀才虽然有几分洋气,但没有八股秀才值钱bqg88◆cc”
陈大笑道:“那你这个秀才不值钱,我是考八股时进的秀才bqg88◆cc”
话是如此说,可策问秀才需要掌握的学科知识,真的不少,比以前的八股秀才要知道的东西还要多一些bqg88◆cc
因此这道政史论题,想要答的好,答的出彩,非得从经济学的角度出发bqg88◆cc
另外还需要注意一点!
王安石是史书公论的“奸党”,决不能为王安石翻篇bqg88◆cc
“民不益赋而天下用饶,诸物均输,此小农国家之国本也,不可动摇,故王荆公青苗法为祸赵宋bqg88◆cc而今天下时渐,外有英吉利人等泰西之国开拓南洋、美洲等塞蛮,所得之利多于小农国家不知凡几,国民日益健壮,远迈我国民众……,此为资本国家所益也bqg88◆cc”
“法因时变,今欲超泰西之国,守旧法不加赋以为祸,故改经济之法是应天时也bqg88◆cc”
白贵下笔就写bqg88◆cc
加赋与不加赋谁为祸,这不好答bqg88◆cc说加赋就是应了司马光这说法,也有攻讦康熙的嫌疑bqg88◆cc说不加赋就成了王安石这奸党了……
所以他直接以经济学角度回答,避开史论bqg88◆cc说这是小农国家和