1年，七年前在《国家思想变迁异同论》中写道：“两平等相遇，无所谓权力，道理即权力；两不平等相遇，无所谓道理，权力即道理bqgpa◆cc”
维新变法是一场改良运动，还不至于谈虎色变，现在光绪帝和西太后都驾崩了，所以这句话写出来也无关时局之类bqgpa◆cc
再说bqgh6 Θcc也将原话变了一变bqgpa◆cc
读书人的抄袭，那能叫抄袭吗？这叫借鉴梁任公的观点！
类似这种借鉴，数不胜数，大街上到处都是对卢梭和斯宾塞的理论阐述bqgpa◆cc
这句话的意思也很简单，两个平等的国家相遇，国际法就是最大的权力，但是两个不平等国家相遇，实力就是权力！
接下来对这论点的阐述：“近百年来，泰西诸国势均力敌，盖无可以瘠人以自肥者，而保全土地之名以起，猝然闻之，或有所甚不得已，甚且劳师縻饷不惜……究其实罔不以义始而以利终，彼其为人乃其自为也，外交政策之巧，有如是哉bqgpa◆cc”
泰西，泰的意思是大，是极尽的意思，所以泰西一般意思就是泛指西方国家bqgpa◆cc
这句话的意思是说，在欧罗巴上，各国势均力敌，打也打不死一个国家，但是耗费钱粮太大，所以只能让别的国家赔款，这样久而久之，就形成这样的外交政策惯例了……
这段话写完之后，就是举史料bqgpa◆cc
策问，最重要的就是旁引博证，以此阐述自己的观点是正确的bqgpa◆cc
“昔拿破仑之欲袭英也，英人以自卫故，夺丹麦之海军，又以保全西葡，驻兵干涉其内政bqgpa◆cc当时无非者，以合于公法也bqgpa◆cc及其终英遂握海上之全权而无与抗，此一事也bqgpa◆cc”
“维也纳会议，所以保全欧洲之局也bqgpa◆cc举拿破仑所破坏者，一一而建设之bqgpa◆cc名非不正也，而其既也，俄奥普遂分波兰，索逊割地于普，荷兰得莱茵河之上流，英专地中海之大势，此又一事也bqgpa◆cc”
“且夫克里米亚之役……”
很快一条条史料列举其上，论证严密bqgpa◆cc
白贵以最后一句话对这第一道策问收尾：“呜呼，保全土地者，公法之精理也，而徒为人攘利之资，以公法所不料也bqgpa◆cc”
至于举例清廷割地赔款的事情，bqgh6 Θcc可不会犯忌讳bqgpa◆cc
大人们，也是要脸的bqgpa◆cc
第二条策论，是说周朝的制度，在农业经营方面说的最详细，近年来各国对农业的研究，多数人认为人为的管理是比气候更重要，要点是土地、资本、劳动力bqgpa◆cc