到当初曾提及这个问题的,不乏一些很有影响力,后台很硬的单位,大家因此乐观了不少只是,们都是经过事的,因此又隐隐觉得,这一次,和以前又好像有些不一样就说对面所说的那些问题,其实都是老问题,但为什么这一次就让们感受到了这么大的压力?
不得不说,对面的攻势,确实组织得非常不错,非常有章法,不过,这应该并不是造成眼下局势的关键,造成眼下局势的关键,是很多网民都选择站在对面那一边,哦,不应该这样说,应该说,对面裹挟了很多不明真相的民众,一定程度上裹挟了民意而民意,这个很多时候很虚无缥缈的东西,在一些时候,又很关键们看向大炮,发现大炮又在看那位本被推到一边的报纸报纸上的那篇文章,大炮其实真不用怎么看,想知道对面要干嘛,只需看标题就行对面今天确实改了套路,不再像之前那样只摆数据举例子,对面今天在做名词解释,或者说在做科普,要解释和科普的,正是文章的标题种所提到的那个词,也是大家都很熟悉的一件事:预售文章首先讲的“预售”的来历,也就是历史,“1954年,香港……用不到100万的本金,在一年时间里‘盖好’并出售了100余栋房产,最后净赚超过1000万港元……”
就连大炮都不得不说,对面这篇文章,同样很棒,因为都被这样的开头吸引住了百万级别的投入,不到一年的时间,就得到了超过10倍的回报,这样的事,说谁不想了解一下?
忍不住又看了看文章的作者,真是没想到,对面居然请动了这位究竟是对面太有钱,还是这位太闲?
说这样的事,哪还用得着这位这样的人来写文章普及?
说一经济学家,为什么偏偏今天的文章风格也改了,写得这么引人入胜,写得这么生动什么时候写过这样好看的文章所以也是一分钱一分货,只要钱到位,专写专业人士看起来都吃力的文章的经济学家,也能写出媲美小说一样精彩又好看的文章来?
操守呢,脸面呢?
可跟们请的这位不一样真不怪大炮有这么多怨言,因为这位的这篇文章,实在也是很棒,讲“预售”的来历讲得精彩不难,因为这个模式的推出,本来就很精彩难的是,把和预售相关的制度讲得精彩,那就真不容易,这个制度,就是法规,因此也可以说,这篇文章,就是在普法普法的文章,有多少人能写得很精彩?
这位就做到了,而且是那种不说小学生,至少初中生起,就能看进去,还能看下去,还能看得懂,还能记得住的程度的那种精彩这就很有问题了,因为很多事,哪怕很多人都很熟悉,但具体是怎么回事,其实并没有多少人是真的清楚,比如