一的宋襄公还成了千古笑柄。
孔老夫子放眼望去，没有国家能作为榜样，无奈之下，孔夫子只能从过去的历史当中，寻找治世，寻找明君，然后不停美化他们。
大搞春秋笔法，为尊者讳，这一套东西。
愣是把贤君的成功，归结到个人品德上，然后让其他君王效仿。
如果有兴趣，再去翻翻《孟子》，这本书里面更是把这一套东西，发挥到了极致。
孟夫子不愧是孔夫子的继承人，他见这个诸侯，见那个国君，都是那一套，先王如何行王道，天下大治，上古的君王是怎么样仁慈厚道……如果做得好，那就是继承先王的遗志，如果做得不好，那孟子就说要向先王学习……
貌似这一套无懈可击，其实里面存在一个很阴险的骗局，作为国王，继承了祖先的基业，总不能说祖先的坏话吧？
你只要承认祖先是完美的，道德完人，就等于落入了孟夫子的陷阱，只能被老先生像孙子一样教训。
可问题是先君创业成功，是因为道德好吗？
显然不是啊！
哪个白手起家的，不是一堆问题。
什么坑蒙拐骗，阴险欺诈，无所不用其极……如果老老实实，循规蹈矩，他们就不可能成就霸业！
弄清楚这个，也就弄清楚了孔夫子和孟夫子，为什么忙活到七老八十，也没人用他们！
因为春秋战国的时候，上古文件还保留了很多，他们的说法明显存在漏洞，所有的国君都是务实派，当然不会接受。
接下来，更哭笑不得的事情出现了。
被儒家骂了两千年的秦始皇，却帮了儒家一个大忙！
秦始皇焚书坑儒，结果却是上古的典籍大量流失，三代究竟如何，没人能弄得清楚了……这回可好了，儒家士人充分发挥他们的想象力，不断美化，穷尽一切的力量，打造出一个理想国度。
在这个理想国度里，儒家可以随意往里面填充东西。
君王是仁慈而英明的，又有自知之明，所以就有了禅让。
大臣是忠诚能干的，所以就有了伊尹放逐皇帝，却不自立为王。
还有一心辅佐侄子的周公，忠勇无敌的将领，富足安康的百姓……除了夏桀，商纣，周幽这三个倒霉蛋，其他都是好人。
而且为了减轻三个亡国之君的罪孽，还把罪责推给了女人，让她们变成了亡国祸水。
经过千百年的灌输，儒家终于建立起相对完善的理论体系。
随着上古历史远去，没人质疑他们的话语，渐渐的，三代之治，道德治国，就成了金科玉律。
如果不出意外，随着程朱理学的出现，儒家最终完成思想大一统。
只是骗局终究是骗局，三代之治是假的，建立在虚假基础上的儒学也是假的，至于儒家的集大成者――理学，更是这棵树上结出来最毒的果子！
前面提到过了，孔老夫子