第３４章 彩杖飞鞭度春牛（中）
但韩冈却年轻得过分，让人不禁怀疑起这份规程的出处究竟是不是本人李师中幕中的一名清客看过之后，便当即摇头道：“此一篇，必是韩冈剽夺无疑！绝然写不出来”
正如写诗作赋，不可能跳出作者本人的经历，初出茅庐的韩冈如何能如积年老吏那般面面俱到？
如果只是靠着臆想作出的诗句，便完全无法与融入真情实感的作品相比没有亲自走过蜀道，李白也写不出《蜀道难》，不是好酒狂纵的游侠性子，《将进酒》也不会出现大漠孤烟直，长河落日圆，不是亲历大漠，如何写得出来？
李师中的那位在王素帐下同样做过幕宾的清客，当时也对说，“范文正【范仲淹】帅府陕西之时，曾有《渔家傲》多首皆是以‘塞下秋来’为首句，道尽了边镇劳苦但欧阳六一嘲其为‘穷寨主’之词，也做了首《渔家傲》，送与要入关中的王尚书，自谓是‘真元帅之事’
当日学生也在场，曾听着尚书家的几名家伎按曲而唱，但如今只记了‘战胜归来飞捷奏，倾贺酒，玉阶遥献南山寿’这一句，剩下的早忘得一干二净而范文正的‘衡阳雁去无留意’，却遍传天下，至今犹唱”
李师中来秦州有半年多了，对‘白发将军征夫泪’已深有体会而欧阳修并未在关西任官过，的‘玉阶遥贺南山寿’不过是凑趣敷衍之词，既乏实感，又缺真情，当然无法流传
欧阳修再如何自吹自擂，的这首《渔家傲》也是远远比不过范仲淹的‘塞下秋来风景异’，反倒是‘叶小未成荫’，‘笑问鸳鸯二字怎生书’这两首，由于是真情实景，却是引人之至当然，正因为欧阳修将十四五岁的少女风情写着入骨三分，世间才有了帷幕不修，私通侄媳的传闻
李师中明白的清客为何要提到欧阳修和范仲淹的《渔家傲》，就是想说完全没有实务经验的韩冈，不可能写出洋洋两万言的伤病营制度规程来但李师中只用一句话就问得清客哑口无言：“不知韩冈抄袭是谁人？”
如果是一个少年写出了有悖于生平经历的上佳词句，多半就可以确认是剽窃，但有关军中医疗制度，历朝历代都没有先例，也没有章程可循，韩冈又是从何剽来？
除非真的是孙思邈的私淑弟子！——可在李师中翻看过的史书中，孙思邈好像也从来没有这方面的著述和言论
如果此份规程的确是韩冈自出机杼，再加上一言灭尽土豪满门的手腕，韩冈的才智已足以让李师中感到心惊胆战仅有的缺点，也就是差一个进士出身，又早早的出仕，性子太过急切了一些
李师中现在很后悔，早知道韩冈才干如此，根本就不会同意让来【和谐万岁】经略司任职，危险的苗子只该早点拔除可如