授的专著
对于亚洲栽培稻的命名，苏亦是有自己的想法的
“这种命名，就非常的不科学，籼、梗名称是中国古代早已确定的称谓这一点毋庸置疑，我是学考古的，对此，再清楚不过，大量考古证明，距今10000-12000年，中国就存在将普通野生稻驯化为栽培稻的过程，中国是亚洲栽培稻的起源地之一，也是籼、粳两个亚洲分化的发生地”
他这话一出来，钱咏文就有些诧异，“稻作起源？一万二？啥时候，考古界有这个说法了？”
汗，这就有点尴尬了
毕竟，现在考古发掘出来最早的稻遗迹，也就是73年开始的河姆渡遗址，距离现在也就不过是七千多年
苏亦亡羊补牢，“嗯，记错了，应该是河姆渡出土的稻谷遗存，不过，距离现在也七千多年，甚至，在距今1800多年前的东汉《说文》一书中就有籼粳名称的记载，中国是世界上唯一的籼、粳栽培并重的国家，且在古代已经形成南籼北粳的地方分布格局”
这就说明籼和梗的命名，在中国早确定
钱咏文一听，就知道他做过功课了
然后继续引导苏亦的深入
粮研所的其他年轻研究人员，也在一边旁听
都是一起吃井水冰镇西瓜的战友
这种闲聊，也随意很多
就有人问
“那，苏亦同学对于曰本型，跟印度型的说法，又是怎么看？”
怎么看？
当然是不认同了
苏亦深入，“据我所致，曰本学者加藤茂苞等于1928年，用主要来自中国的品种，根据杂交结实率和血清反应的实验结果，将籼稻名为印度型，将粳稻命名为曰本型，自此，世界上出现了拉丁文命名的indica和japonica，而中国原有的籼、粳命名却不为世人所认知这种命名的方面，本来就不科学，也体现出来曰本学者的傲慢，也没有办法，这个方面曰本人确实是走在咱们的前面，谁走在前面，谁就争得国际话语权”
听到这话，其他的年轻研究人员也是义愤填膺
“凭啥咱们要听他们的？”沈明第一个站起来反对
他对水稻方面一无所知，外行看热闹，越是外行，他说起话来就越是理直气壮
不会像粮研所的年轻研究人员会有所顾忌
“谁让人家走在了前面了呢！”有一个年轻人幽幽说道
苏亦笑，“其实这个方面，丁颖教授就走在了前面q000p◆com1957年，丁颖教授认为，把籼、粳稻定名为印度型和RB型与中国栽培稻的起源和发展的事实不符，而且所谓的RB型实际是公元前一、二世纪来自中国的粳稻根据中国水稻起源和栽培发展史，丁颖教授将中国的稻种分为籼亚种(Ting)和粳亚种(KengTing)，并建立了在亚种下早晚季稻、水陆稻和糯与