正确吗？
伊文斯：“正确，但由此不正表明‘想’和‘说’不是同义词吗？”
字幕：按照我们的理解，这正表明它们是同义词ksk520◇cc
伊文斯：“您能让我稍稍想一想吗？”
字幕：好的，我们都需要想一想ksk520◇cc
伊文斯看着星光下涌动的洋面思考了两分钟ksk520◇cc
伊文斯：“我的主，你们的交流器官是什么？”
字幕：我们没有交流器官，我们的大脑可以把思维向外界显示出来，这样就实现了交流ksk520◇cc
伊文斯：“显示思维？怎样实现呢？”
字幕：大脑思维发出电磁波，包括我们的可见光在内的各种波长，可以在相当远的距离上显示ksk520◇cc
伊文斯：“也就是说，对你们而言，想就是说ksk520◇cc”
字幕：所以说它们是同义词ksk520◇cc
伊文斯：“哦……但即使如此，应该也不会造成对文献理解的障碍ksk520◇cc”
字幕：是的，在思维和交流方面我们之间的差异并不大，我们都有大脑，而且大脑都是以巨量神经元互联的方式产生智能，唯一的区别是我们的脑电波更强，能直接被同类接收，因而省去了交流器官ksk520◇cc就这么一点差异ksk520◇cc
伊文斯：“不，这中间可能还隐藏着更大的差异，我的主，请让我再想一想ksk520◇cc”
字幕：好的ksk520◇cc
伊文斯离开了船首，在甲板上漫步着，船舷外，太平洋仍在夜色中无声地起伏着，他把它想象成一个正在思考的大脑ksk520◇cc
伊文斯：“主，我想给你讲一个小故事，作为准备，您理解以下的元素吗：狼、孩子、外婆，林中的小屋？”
字幕：这都是很好理解的元素，只是关于外婆，我知道是人类的一种血缘关系，通常她的年纪较大，她在血缘结构中的位置还需要你解释一下ksk520◇cc
伊文斯：“主，这不重要，您只需要知道她与孩子们的关系是很亲密的，她是孩子们最信任的人之一ksk520◇cc”
字幕：理解ksk520◇cc
伊文斯：“我把故事简化了一下：外婆有事外出，把孩子们留在小屋里，嘱咐他们一定要关好门，除了她之外不要给别人开门ksk520◇cc外婆在路上遇到了狼，狼把外婆吃了，并穿上她的衣服装扮成她的样子，来到小屋前叫门ksk520◇cc狼对屋里的孩子们说，我是你们的外婆，我回来了，请把门打开ksk520◇cc孩子们透过门缝看到它是外婆的样子，就把门打开了，狼进入小屋把孩子们也都吃了ksk520◇cc主，您能理解这个故事吗