系最优器件对应的暗态J-V数据，进行对数化处理：
先将横轴零点处的数据进行归零化，然后将坐标轴横轴左侧的数据取绝对值，这是因为此处的电流密度是负数，最后对原点外的其他数据取对数obxs9点cc
得到的曲线，整体像是一个弯曲的V型曲线，通常考察其在横轴左侧的部分，主要分为三个阶段，曲线形态分别受漏电流、复合电流、串联电阻的主导obxs9点cc
之后是数据分析，本来许秋已经做好了持久战的打算，可在阅读过相关文献过后，发现难度并不高，至少比TRPL分析起来简单多了obxs9点cc
只需要绘制好图片，将图片放入正文中，如实描述一遍，最后再加上一句“暗态J-V曲线正常”即可obxs9点cc
该引用的文献还是要引用的，反正之前写TRPL的时候，文献顺序已经乱了，不介意再多插几篇进去obxs9点cc
期刊一般也不太会限制文章参考文献的引用数量，不过也是有潜规则的obxs9点cc
比如，有机光伏领域平均一篇文章引用50篇左右，大部分的引用都在引言部分，会占到30-40篇，剩下的部分则分散在正文的各个表征手段，引用了别人的观点，就要标注出处obxs9点cc
当然，不同领域也会有差异，像段云的热电领域在25篇左右，吴菲菲的钙钛矿领域在30篇左右obxs9点cc
完成暗态J-V曲线部分后，许秋也弄明白了暗态J-V的一大重要作用——
用来辅助证明亮态J-V数据的可靠性obxs9点cc
如果器件的性能非常好，像PCE11这样光电转化效率超过11%的，它对应得暗态J-V曲线一定是正常的obxs9点cc
假如曲线形态不是很正常，那么别人自然就会怀疑亮态J-V曲线数据的真实性obxs9点cc
期刊的档次越高，审查越严格，对数据完备性也就高，造假的难度也就越高obxs9点cc
……
周日，许秋把修改稿交给魏老师，两人又一起改了几个版本，这才将最终版本回传给编辑obxs9点cc
历时一周，AEM文章大改终于落下帷幕，这也是许秋改文章改的时间最长，最艰难的一次obxs9点cc
‘希望文章可以顺利接收obxs9点cc’许秋想了想，寒假回来，遇到了好多的事情，之前规划好的实验节奏完全被打乱obxs9点cc
‘但愿下周不会再遇到什么幺蛾子吧obxs9点cc’