见，比如他收到三个意见，其中两个不满意，可以直接把他满意的一个意见回传给作者baqu913◇cc
这时候作者看到的或许就是审稿人3的意见，可能还会疑惑审稿1和2到哪去了？
文章另外两个正面一点的意见，一个小改，一个大改baqu913◇cc
小改的那个，看起来大概率是国内的审稿人，比较模板化的评审意见baqu913◇cc
提的几个问题都是比较好改的，包括修改图片、补充文字描述、修改错词，并没有涉及到补充实验baqu913◇cc
大改的那个，显然是个老外，至少是常年在英语环境下生活的研究工作者，语言风格有些俚语化baqu913◇cc
他的意见中，除了一些常规的，比较好改的问题外，还额外要求补充了三个实验baqu913◇cc
一个是DFT分析下的HOMO/LUMO能级分布图，一个是暗态J-V曲线的对数坐标图，还有一个是TRPL的数据，当然，同时也要求补充对应的描述部分baqu913◇cc
DFT分析，许秋之前只在魏老师大电脑上做过一次P4T不带氟原子的，带氟原子的是在模拟实验室中做的高级版本baqu913◇cc
这个很简单，用CHEMDRAW画好分子结构图，在魏老师的大电脑上跑一下就好baqu913◇cc
四个体系只需要做一次即可，因为侧链对结果的影响微乎其微，在模拟过程中不管多么长的侧链，都用一个甲基来取代baqu913◇cc
暗态J-V曲线，许秋他们每次测试亮态之前都会测试，原始数据都在baqu913◇cc
不过一般不会对数坐标化，只会在正文中亮态J-V曲线那边放一条正常坐标的暗态曲线baqu913◇cc
主要是不会对暗态J-V曲线的对数坐标图进行分析，这是一种比较“古老”的理论分析方法，流行于二十多年前，现在的文献中只偶尔会出现baqu913◇cc
每个领域在不同时间段，都会有流行的测试表征手段baqu913◇cc
包括DFT，也是早些年比较流行的，现在不怎么出现的方法baqu913◇cc
而早些年少有人做得GIWAXS实验，现在倒是成了有机光伏领域标配实验手段之一baqu913◇cc
由此可见，这个审稿人大概率在有机光伏领域做了很多年，还保留着早期的一些实验习惯baqu913◇cc
但不管怎么说，人家提了这些建议，有可能的话，还是要尽心尽力的按照意见进行修改baqu913◇cc
因为如果文章修改后再送审的话，大概率还是这几个审稿人baqu913◇cc
再加上这篇A