正文，看完正文后，他会再次判断一遍bi65 ¤cc
如果综合看下来，编辑觉得这篇文章没有价值，可能会直接拒稿，也可能会建议你转投他们公司旗下的其他期刊，一般会推荐新期刊或者垃圾期刊bi65 ¤cc
在这两种情况下，编辑都会比较快的给你回复，通常是在一两周的时间内就能收到消息bi65 ¤cc
不过，像是《自然》等审稿周期非常慢的期刊，什么时候能得到信息就难说了bi65 ¤cc
如果编辑经过判断，觉得文章有发表价值的话，他就会根据你提供的关键词、期望的审稿人、不希望的审稿人等等信息，为你安排同行评审bi65 ¤cc
因为论文审稿具有很强的主观性，而且审稿人是免费的义务劳动，有些人不愿意审稿或者没空审稿bi65 ¤cc
所以一般都是选三个审稿人，偶尔也有两个审稿人的情况，部分好一点的期刊会选五个甚至更多的审稿人bi65 ¤cc
审稿人在审完稿后会将意见返回给编辑，编辑拿到所有审稿人意见后，会参考他们的意见，决定怎么处理这篇投稿bi65 ¤cc
第一种是直接接收，这种可能性很小，一般出现这种情况是投低了，也就是文章的价值高于期刊档次；
第二种是小改，一般是有些现象没解释清楚，需要补充一些描述，或者补少量的实验；
第三种是大改，通常需要补大量的实验或描述部分；
最后一种是拒稿或建议转投其他期刊bi65 ¤cc
编辑决定怎么处理投稿后，会把结果反馈给投稿人bi65 ¤cc
如果是直接接收或拒稿，那不用多说bi65 ¤cc
如果遇到小改或大改，投稿人需要参照审稿人的意见，回答他们提出的每一个问题，并补充实验或修改文章内容bi65 ¤cc
要是遇到实在不能回答的问题或无法修改的地方，则要给出合理的理由bi65 ¤cc
把这些都弄好后，投稿人要把修改后的版本以及对审稿人意见的答复发给编辑bi65 ¤cc
编辑此时决定是直接接收，或者再把你们文章发出去，给审稿人审，如果是后者的话，文章通常是原路返回原来的审稿人bi65 ¤cc
然后就这么循环，直到最终编辑接收了稿件，或者把你拒了bi65 ¤cc”
“原来文章投出去之后，还有这么多事情，”许秋问道：
“那如果审稿人看你不爽，你一直改，他一直拒你，该怎么办呢？”
“其实嘛，审稿人没那么重要的，决定文章命运的不是审稿人，而是编辑bi65 ¤cc”陈婉清道：
“如果编辑看好，他可以无视审稿人的负面意见，直接让你过稿的，能做编辑的都还是有基本判