第107章
“第四,至于废除死刑与降低犯罪率的关系”检方一位律师嗤笑，“我方实在好奇,为何会有废除死刑必然会导致犯罪率降低的说法zzxs8⊙ cc辩方律师仅仅凭借美国几个洲的调查数据,就轻率地得出了这一结论,怕是连社会学和人类学最基础的田野调查都没有学好zzxs8⊙ cc更何况，美国的暴力犯罪率下降,就是因为废除死刑这个理由,而不是美国如今的整个社会文明进步，法律体系的进一步合理化，广大民众受教育程度提高等等原因吗？辩方律师在一个长达十几甚至数十年的时间段里,将社会的进步归功于一个理由,是何等的草率和不切实际zzxs8⊙ cc任何一个稍微拥有一些独立思考能力的人,都不会把得出这样一个结论zzxs8⊙ cc”
“更何况,这个世界上就只有美国这一个国家吗？废除死刑的，只有美国的几十个洲吗？诸君，为何不去看看东南亚，中亚,南亚，南美洲乃至非洲？在1994年4月7日至1994年6月中旬,卢旺达种族大屠杀,造成了一百多万平民死亡！一百多万！占当时世界人口的五千分之一的人，就在这两个月中间,被活生生杀死了！但是发起这些抹杀一个民族在世界痕迹的凶手们,全部都只判处了终身监-禁！”
“比这更加血腥的刚果大屠杀,带走了350万人的种族灭绝，将一个民族的男女老少，所有的一切全部抹杀的种族屠杀，所有罪犯的最高刑罚也是终身-！而刚果共和国，也是一个废除了死刑的国家zzxs8⊙ cc在这种第三世界国家，人民困苦，社会动『荡』，政局不安，也是废除了死刑zzxs8⊙ cc按照辩方律师的说法，这样的文明，是不是比如今的华国更加进步，这样的社会，是不是比如今的华国更加让人向往？那逝去的几百万条生命，就是这些惨无人道，讲究最高效率杀人的刽子手，仅仅用终身监-禁就能补偿的吗？种族屠杀事件在非洲从未停止过，固然有种种政治因素，但仅仅这样的判罚，真得足以警惕后来者吗？这就是辩方律师曾经提及过的，杀一个人是杀，杀一百万人同样是杀，但这真得一样吗？”
“第五，至于死刑的成本过高，浪费纳税人的钱zzxs8⊙ cc以辩方律师的统计方法，是将所有审判申诉费用，包括执行死刑的费用，合计在一起zzxs8⊙ cc但是我方实在是不解，辩方律师怎么就没有把囚犯服刑的费用，管理监狱的成本，乃至囚犯越狱，暴动，以及犯人出狱后，再在社会上犯罪的成本，也一并统计进去呢？莫非辩方律师认为，这个世界上不存在囚犯集体暴动，越狱的事情，还是