需要一套更加明确的规范，甚至于需要一套更加精细的枷锁去告诉别人，应该做什么，不应该做什么，的位置在哪里能追求的东西在哪里在当时，这样子来确立一个国家，本身确实是最合理的
理学，其哲学中心便是理、天理，一亿个人组成一个国家，以怎样的方式，这个国家最和谐稳定，这是就天理，而即便在后世，人们也知道大与小的分歧个人与国家的分歧，要从小至大，个人肆无忌惮的**，就必须被压制和引导
人的本身，乏善可陈liangshao ⊕也是可能性无限的动物但仅以社会构成而论，最坚固的社会是什么呢？印度的种姓制度有着最为严格的阶级，但是数千年来，们国家连一个说得出的起义都没有，何其牢固儒家在厘定规矩的同时，实际上保留了人们往上走的路，它希望一部分人能够脱颖而出甚至希望在“某一天”，天下大同、人人如龙也是因此，中国在那几千年间，创立了最为辉煌的文明，而不像印度那般安静死寂
而对于大儒来说，创立一个学问有们本身高深的内涵在内，求的是知己那时候讲学问，有个愿打愿挨的准则，愿意学，才告诉不懂，那多半是愚钝朱熹的“存天理、灭人欲”是一种圣贤追求的最高状态，所谓人欲，并非**，而是私欲liangshao ⊕们探讨的是一个国家怎样能够达到最理想的状态，其中当然也有种种苛刻之处但作为普通民众或是平头百姓，未必能够明白“为什么”，那好，告诉怎么做就行了
到最后，框框条条剩下了，道理上理解的人，却并不多
民可使知之，不可，使由之：能理解的，告诉道理，理解不了，那告诉怎么做就行了
理学的条条框框，从来就不是一种人性或学术上的退后，在学术上，它是一次飞跃性的进步条条框框越多，它确实让人们失去了某些血性，可草原上的汉子茹毛饮血，最有血性，谁愿意去当呢？自理学之后，儒家真正找到了一条贯穿始终的灵魂和基因密码，以至于此后数朝，朝代更迭，儒学却始终不灭，因为不用儒家，就没法治国
及至王阳明的心学，其核心是“知行合一”，这同样是作为圣人的最高追求，是对于善、正心诚意这些概念的最高追求，但相对来说，用作治国，没有“存天理灭人欲”来得有意义，这只是个人追求的最高境界只能算是纯学术发展当然，在后世它甚至被曲解成“们要如实面对自己的私欲”“杀伐果断直面本心”，则是最为滑稽的一件事了
王阳明之后，最后的一个大儒是曾国藩，的学说重修身待人，由于当时的世界环境，也讲求经世致用的实用主义只是一场数千年唯有之变局不久便止，儒学被推倒在泥坑之中，