则，那就是肖像权无效性jingshu9◆cc
什么叫肖像权无效性？
顾名思义，那就是作为明星，你是没有所谓肖像权的jingshu9◆cc
按理说，娱乐期刊曝光明星的个人隐私，未经过明星本人同意且发行获利，妥妥的构成了侵犯肖像权jingshu9◆cc
从法律上来讲，明星可以告吗？
可以！
事实清楚、案件明白，一告一个准！
但能告吗？
不能！
因为你一告，从此以后，所有的媒体都不会再刊登你的任何新闻，不管是正面的还是负面的，都不会再有你的身影jingshu9◆cc
明星再好看，演技再神，歌声再优美，也需要媒体的曝光才能保持热度，否则时间一长，再红的一线大牌也只有慢慢陨落的命运jingshu9◆cc
所以，告是不可能告的jingshu9◆cc
更何况，一旦被曝光的新闻严重影响到了明星的星途，上诉也已经没用了jingshu9◆cc
新闻已经扩散开，该有的恶评和负面影响，不会因为你把媒体告上法庭而有丝毫改变，有这个心力和媒体作对，还不如想想怎么挽回声誉jingshu9◆cc
基于这些现实原因，娱乐媒体才可以胆大妄为，不顾后果肆意刊发明星的各种隐私新闻……
当然，拿到料后私下交易，这又是另一回事jingshu9◆cc
反正明面上，不管是好新闻还是坏新闻，一旦发出来，明星只有认命的份，最应该做的不是痛骂媒体和怨天尤人，而是要想想该怎么紧急公关，把新闻的负面影响降到最低jingshu9◆cc
钟子熙出道至今，还没有曝过任何黑料，人前人后都是清纯、阳光、积极的正面形象jingshu9◆cc
然而没有任何绯闻，她光凭这张脸和过硬的作品，也始终是各大媒体的宠儿，只要出现在杂志期刊上，必定是大篇幅的正面报道jingshu9◆cc
然而，这次例外了jingshu9◆cc
最新一期《娱乐周刊》上，刊登的是她的惊天大绯闻jingshu9◆cc
杂志封面是另一位当红女星，然而最醒目的文章标题，却和这位封面女星无关，而是赫然写着：
“钟子熙恋情大曝光，与嫩草小奶狗半夜房中幽会，清纯人设崩塌？”
这标题……够吸引眼球，也够狠！
说幽会对象是小奶狗还不够，还要加一句“嫩草”，那不等于直接骂钟子熙是老牛吗？
真是骂人都不带脏字！
加黑加粗的标题旁边，还有一张巴掌大的图片，正是上周夜里，吴岳峰深夜进钟子熙房间时，被偷拍的照片jingshu9◆cc
杂志发行的同时，这篇石破天惊的爆料也在《娱乐周刊》的官方微博