务卿的时候bqgjj ⊙cc为什么要越权操控国防部的军事装备发展项目，并且在没有得到总统许可的情况下裁减项目经费bqgjj ⊙cc
问题是，这还没有了解bqgjj ⊙cc
明初，哥伦比亚广播电视公司再次在“夜间新闻”中爆料，彼得雷乌斯在担任驻伊联军与驻阿联军最高司令官期间，涉嫌收取伊拉克与阿富汗临时政府提供的好处，并且让美军与联军官兵承担了不必要的战斗风险bqgjj ⊙cc
与针对布鲁德林的指控相比，如果哥伦比亚广播电视公司波露的消息属实，彼得雷乌斯不但不可能以民主党总统候选人的身份参加大选，还很有可能被移交给军事法庭，并且在牢狱中度过余生bqgjj ⊙cc
当然，哥伦比亚广播电视公司不是法院，新闻报道也不是刑事判
bqgjj ⊙cc
虽然在月底的国会听证会上，彼得雷乌斯证明了他没有从伊拉克与阿富汗临时政府收受好处，只是在任职期间接受了两国总统的私人馈赠，因为收受的礼物价值均在打手四美元以下，所彼得雷乌斯没有在回国述职的时候汇报这一情况bqgjj ⊙cc按照美国的相关法律，彼得雷乌斯也不需要汇报相关情况bqgjj ⊙cc也就是说，他并没有违反法律，也没有违反美军的规定，哥伦比亚广播电视公司是在造谣bqgjj ⊙cc听证会后彼得雷乌斯就委托一名民主党律师，以诽谤的罪名起诉哥伦比亚广播电视公司bqgjj ⊙cc但是在听证会上，彼得雷乌斯并没有能够合理解释哥伦比亚广播电视公司提到的那几次导致联军上百名军人伤亡的作战行动，也就是无法证明他在担任联军最高司令官的时候，没有做出违反美国利益的事情来bqgjj ⊙cc
问题就在这里bqgjj ⊙cc
虽然按照美国的相关法律，彼得雷乌斯不需要为他在担任联军司令官的时候所做出的军事决策向除了总统之外的任何人做出鞘释，国会也不例外，因此就算彼得雷乌斯无法在国会听证会上给出能让国会议员感到满意的答复bqgjj ⊙cc也不会受到惩戒bqgjj ⊙cc但是国会听证会本身就不是法律审判，更多的是让彼得雷乌斯对其过往的行为进行解释bqgjj ⊙cc也就是说，彼得雷乌斯如果无法在听证会上给出答案，就无法得到选民的支持bqgjj ⊙cc
从这件事情就能看出美国政局有多么混乱bqgjj ⊙cc
要知道，当年发动阿富汗战争与伊拉克战争的正是共和党总统小布什，而且任命彼得雷乌斯为驻伊联军最高司令官的也是小布什总统bqgjj ⊙cc虽然彼得雷乌斯不是共和党人