成员国的利益做出规定biqu777點cc也就无法在某个成员国的利益受到损害的情况下，发动除核心国之外的其他成员国，启动集团的集体防御机制biqu777點cc正是如此，很多人认为，被称为“第二个北约”的西约集团实际上远远比不上当初的北约集团，因为在北约集团中，任何一个成员国的利益受到侵犯后，其他成员国都有责任与义务为其提供实质性援助biqu777點cc
吾爱历心
当然，形成如此复杂局势的原因更加复杂biqu777點cc
总体而言，西约集团的所有问题都与现实有关biqu777點cc与之相比，当初北约集团能够形成“集体安全”在很大的程度上与来自东方指苏联的威胁有很大笑系biqu777點cc可以说，所有北约成员国都受到了苏联的威胁，因此有必要通过“集体安全”捍卫所有成员国，最大限度的确保所有成员国的安全biqu777點cc西约集团成立时，不是所有成员国受到同一个敌人的威胁，甚至没有几个成员国受到威胁，催生西约集团的不是安全问题，而是关系到国家未来的经济、科技、外交、文化等等有别于传统安全的战略问题biqu777點cc在没有共同安全需要的情况下，自然没有必要推广“集体安全制度”biqu777點cc在很大的程度上，西约集团更像是一个在“电力革命”背景下诞生的经济利益集团，而不是安全利益集团biqu777點cc
事实上，作为创始国之一的英国biqu777點cc也在西约集团成立的时候反对过“集体安全”biqu777點cc
原因很简单，西约集团成立时，英国的经济状况正在好转，国防实力达到了本世纪的巅峰状态biqu777點cc美国则在西太平洋与印度洋与共和国明争暗斗；伊拉克战争、阿富汗战争与伊朗战争让英国吃够了苦头，为了避免再次被美国卷入战争biqu777點cc执政的英国保守党一改工党的对外政策，力图摆脱美国的控制，从而在“集体安全”问题上持保留意见biqu777點cc
知，万
连英国都反对“集体安全”其他西约创始国的态度就可想而知了biqu777點cc除了美国、澳大利亚与菲律宾之外，包括英国、加拿大、墨西哥、新西兰、新几内亚在内的另外旧个创始国均反对施行“集体安全”政策，更加希望美国在关键技术、特别是在与电力革命相关的几项重要技术方面向集团成员国全面开放biqu777點cc虽然在美国的坚决主张下biqu777點cc西约集团成立时，并没完全排除“集体安全”政策，可以根据实际情况，针对特