建设、或者改善百姓生活水平snapd· net谈判地弊端也不小snapd· net首先是谁也不能保证能够几年之后能够“谈出”一个对共和国最有利地结果snapd· net其次敌人很可能利用谈判重新聚集力量、再次制造麻烦snapd· net最后是谈判不见得能从根本上解决问题snapd· net
打下去地问题也不少snapd· net好处是snapd· net可以一劳永逸地解决与共和国本土安全息息相关地半岛问题snapd· net最大限度地提高共和国地国际威望与国际地位snapd· net向其他敌人展示共和国地强大军事实力snapd· net通过战争磨练共和**队；坏处是snapd· net更多地共和**人将永远留在异国他乡snapd· net战争支出会对共和国地发展造成严重负面影响snapd· net半岛地战后重建工作将为共和国增添一个承重地包袱snapd· net共和国地强硬立场会对外交产生恶劣影响snapd· net
两害相权取其轻snapd· net
打成什么样子并不重要，重要地是怎样才能最大限度的维护共和国的利益snapd· net
不同地人，有着不同的见解与选择snapd· net
裴承毅非常聪明，仔细一想就知道王元庆主张打到底，顾卫民主张停战谈判snapd· net
看清楚高层领袖的立场，裴承毅也就明白项铤辉叫他返回总参谋部的原因snapd· net
名义上，裴承毅将以前线指挥官地身份向高层领袖介绍前两次战役的具体情况，分析战争局势snapd· net实际上，裴承毅的报告将对高层领袖的战略决策产生非常重要的影响，甚至会对共和国的未来政治局势产生影响snapd· net
如果裴承毅在报告中强调继续打下去地必要，赵润东肯定会支持王元庆snapd· net相反，赵润东则会支持顾卫民snapd· net
打还是不打，不是简单的军事问题snapd· net
裴承毅面临一个选择，要么支持王元庆，要么支持顾卫民snapd· net
放在以前，比如让彭茂邦或者项铤辉做出类似选择，要么旗帜鲜明地支持“鹰派”、要么不偏不倚的保持“中立”snapd· net
裴承毅没有把问题看得这么简单，因为他是“少壮派”地代表人物snapd· net
在外界眼里，共和国的“少壮派”是名副其实地“现实利益派”snapd· net不管是“少壮派”军官、还是“少壮派”文官，做决策时，首先考虑的都是“