外界的质疑袁树当然知道。
他当然知道钓鱼还要打窝、捕鼠还要诱饵的道理，所谓不入虎穴焉得虎子，更何况人呢？
想要让一大群人上钩、成为自己的拥趸、死心塌地跟着自己走，用良知作为武器荡平黑暗，所需要的不单单是学说和情绪，还有实实在在的行动和成果。
致良知，真的能让我们重塑精神支柱、摆脱迷茫和焦虑吗？
当然可以。
到这个地步，袁树就要宣扬“性善”论了。
自春秋战国时，就有人性善和人性恶这两种言论，一些人觉得人性本善，一些人觉得人性本恶，他们各自看到了足以佐证自己学说的事实，所以各自对各自的看法深信不疑。
到了独尊儒术的时候，儒家学派里的另类——荀子也因为人性恶的言论而被刻意的否认、批驳，不受广泛的认可，性善论大行其道。
这一理论认为人性本善，后天的教育更多的是在教会人们辨别是非，进一步培植自己的善念，不要让善念用错了地方。
而基于这一理论，袁树自然可以由此而上，从性善论引申到致良知——良知本存于心，不需要特别的教育干预就天然存在，我们所要做的事遵循本心的良知，顺着良知行动。
这叫致良知。
但事实上，袁树也是在卡bug。
性恶论之所以能诞生，肯定也有其生长土壤，且不说那些道德低下的坏种，天生的反社会人格也是客观存在的，生来就是法律道德意义上的混蛋，且无可救药。
这种情况是对性善论最大的冲击。
但是问题在于，性善，是一种政治正确，而由这一政治正确所引申而来的诸多社会上的政治正确，才是袁树最大的助力。
比如人人都知道贪腐是错误的，清廉是正确的。
人人都知道忠诚是正确的，背叛是错误的。
人人都知道从事生产是正确的，不事生产是懒惰错误的。
人人都知道恃强凌弱是错误的，关爱弱小是正确的。
这些政治正确广泛存在于这个社会里，这是儒家学说大行于世而带来的重要且宝贵的政治、道德财产。
这些政治正确虽然不一定会为人所贯彻，但是只要它存在了，再怎么牛逼的人，也不能公开当着大家的面说这些政治正确都是狗屁，或多或少都要受到牵制。
而袁树所谓的致良知，就是在此基础