进去。
由于近些天复联内沸沸扬扬的争议，她作为一名进步女性，心底对《铜钱街》产生了抵触，觉得这是一篇很不友好的文章。
而今看过这篇文章的解读，才发现真相并不是她听来的那样片面。
在许非看来，江弦这篇小说，运用了西方女性深入到文化、文学领域的成果，即女性主义文学批评方法。
以批评的角度，来传达出他对女性的希望和愿景。
简少丽作为一名编辑，从事文学工作，自然热爱阅读，对《铜钱街》的内容有印象。
此刻听了许非的这一番分析，这才对这篇文章的内涵幡然醒悟过来。
她接着往下看去，在结尾的部分，许非言辞犀利道：
“封建陋习中裹着的小脚解开了，有些人却裹住了自己会思考的大脑。
这些人画地为牢，她们的想象力在此时尤为跳跃、尤为超凡。
正如鲁迅先生所说：一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子
她们并没完全理解小说的内涵，没读懂这篇文章，只一味指责作者在文中暗喻对女性厌恶的思想，这是极端的片面与狭隘！是光天化日下对小说家赤裸裸的诽谤与污蔑！”
文章写的不长，三千多字。
简少丽花了七八分钟便将其读完。
她将这篇稿子放下，铺在桌面上，看着这页稿纸，只觉得好像有一把寒光烁烁的宝剑悬在自己面前，剑气滚滚，杀气腾腾。
“原来这篇小说想表达的，是这样的内涵。”简少丽对之前自己对《铜钱街》的误解感到一阵羞愧。
她自诩进步女性，怎么能听风就是雨，没有丝毫自己独立的判断。
只是这篇文章能不能发呢？
简少丽拿不定主意，给自己上面的编委递过去，编委看完以后，也不知道究竟应不应该刊发。
想要找编辑部的主编拿个主意，主编又去开会，迟迟都没回来。
到了下午，主编才回到编辑部，简少丽打了个招呼，把这篇文章给她拿过去，说明了自己的纠结和担忧。
主编喝了口水，很快看过，两眼一亮，“发！”
简少丽完全没预料到主编会这样的果决。
听主编一解释，她才知道，今天的会议上，上级领导提起了《铜钱街》这篇小说。
她说住院的宋先生写了封来信，她认为复联对江弦同志存在着某些误解。
“写出《草房子》那样美丽文章的作家，一定有着一颗美丽的心灵，断不会侮辱女性，望能认真研究此事，不要失了公允。”
这篇许非的评论，可谓正瞌睡着递来个枕头。
从这个角度来解读这篇文章，算是澄清了女同志们对《铜钱街》的一切误解，还能让那些个每天唯恐天下不乱的同志闭嘴。
5月，《论“铜钱街”》在《中国妇女》