关于北伐的讨论
主张立刻北伐，快速掏心拿下北京的读者，真的有好好想过吗？
这个速战速决的战略，在书中是否合理呢？我们来推衍一下jshenヽcc
第一个分析维度，军事方面jshenヽcc
作者前两章，用了几百字的篇幅，写出了南北军事力量的差距jshenヽcc这种差距，不是作者编造，是明朝的事实jshenヽcc明朝迁都之后，采取了极力弱化南方武力的战略jshenヽcc
这个战略，是朱棣收复安南后逐步推行的jshenヽcc征服安南之前，南军仍然很强jshenヽcc不夸张的说，那时的明朝军队，南北完全可以分庭抗礼jshenヽcc
可是征服安南、郑和下西洋之后，明军战略重心完全北移，南军急遽衰落jshenヽcc到了明朝中期，随着卫所废弛，南军其实是废了jshenヽcc
早在正统时期，三征麓川之时，明军南征的主力，就从北方调集了jshenヽcc之后明朝多次镇压西南土司的反叛，几乎都是调集北军jshenヽcc
明朝中期，整个南方就已经没有一支堪称战略重兵集团的军队jshenヽcc
而同期的北方，有京畿重兵集团、蓟辽重兵集团、宣大重兵集团、山东备倭重兵集团、陕北重兵集团、关中重兵集团、甘肃重兵集团jshenヽcc正统之前，还有朵颜三卫组成的蒙古明军重兵集团jshenヽcc
我是怎么定义古代版的“战略重兵集团”？
我认为是：训练合格、具备野战能力的披甲战兵有三万人，或者披甲骑兵八千人以上，就可称为一支战略型的重兵集团jshenヽcc
这种战略重兵集团，北军有七个之多jshenヽcc而南军，一个都没有！
有人可能会问，南京的京营，算不算战略重兵集团呢？
按照我个人的标准，不算jshenヽcc
南京地区的官军数量很多，有十几万人，可绝大多数都只是治安军，披甲率低，训练差，多年不经战阵，能上阵的战兵很少jshenヽcc维持地方安稳、守城绰绰有余，但是野战根本不行jshenヽcc
这种军队就算数量多，也不算什么战略重兵集团jshenヽcc
当然，如果算土司兵，那么南方不但有战略重兵集团，而且还不少：云南木府土司甲兵四万余，播州杨氏披甲三万余，水西安氏甲兵三万余，永宁奢氏甲兵四万……
算下来，甲兵三万以上的大土司，南方最少有五家jshenヽcc其中骑兵实力最强的奢氏有八千骑兵，其中三千重骑兵，是南方最大的骑兵集团jshenヽcc奢氏骑兵，拿到北方也不弱了jshenヽcc
可问题是，土司五大重