用了8座摄影棚，置景车间共加工制作了1万多件道具，置景延展面积近10万平方米，相当于14个足球场。”
“其中大型楼船，三艘斗舰，三艘蒙冲等都是实景搭建。”
“特效方面，一千三百多个特效镜头，接近一半在好莱坞制作，国内完成的不到四分之一。”
“光筹备就需要一年半，第二部后期还没做完。”
“历史类型如此，要是换成科幻类型我们要准备三四年。”
“他们相对了解电影工业流程，国内导演，有这种经历的太少，相比较而言，他们三个是比较好的选择。”
六代导演。
沈三通不可能把历史大片交给他们。
不只是互相对不上脑电波，还有个主次问题。
沈三通别看票房很牛，生意很大，不一定能管得了六代这些导演。
喊着艺术第一，什么样都敢玩。
再往上，辈分更大。
万一遇到反客为主的，沈三通要沾上一裤子屎。不是沈三通多想，没有自信，这就是事实。拍电影，炸死军犬，破坏生态环境。
寻常人要进去，导演推给艺术追求就能糊弄过去。
有些甚至连糊弄都不糊弄，反而以此为荣。
就说是追求艺术，追求最佳效果，再有个好出身。
罪？
没有！
像郭凡他们，就好打发。
前面吊个科幻片的胡萝卜，让干什么就干什么。
记者对郭凡三人没什么兴趣，问了几句就不想再问。
三联周刊记者，把话题转回沈三通：“你不喜欢曹操，还反对易中田教授的观点？”
“会影响《曹操》这部戏吗，你会不会拍成一个恶搞喜剧？”
沈三通道：“我先说对于易中田的态度，没变过。”
“以前是什么样，现在也是什么样。”
“作为一个历史作家，易中田做的非常好。”
“作为一个老师，讲课水平也很高，很有趣味性。”
“而历史科普、讲课水平，和历史研究不是一个领域。”
“他讲三国，作为评书来说很严谨，作为历史研究，不能当真，没有一个标准。”
“历史记载曹操屠城，那是手下做的曹操不知道。”
“历史没记载刘备屠城，那是刘备做了历史没记载。”
“郭嘉和诸葛亮并列，能是历史吗？”
“讲历史最起码的客观公正，有不同的见解，独特的视角都正常，但不能断章取义和胡编乱造。”
易中田后来写的中华史让人生理不适。
沈三通倒没有对易中田人身攻击，只是从客观事实否定。
08年，易中田确实如日中天。
与《百家讲坛》再度合作，开讲《先秦诸子·百家争鸣》。
重点在于一些媒体吹他，造神。
记者反驳道：“易中田教授讲课是以历史事实为依据的，不是胡说，也不是瞎说。”
沈三通道：“肯定不是历史事实，一个人物，一个政治人物，寿命