者选择演员的时候，也就多注意了下这些获奖的人，毕竟已经有了个印象。
网友当然是没什么感觉的，只是查履历的时候，会看到他们获得了什么样的荣誉。
由于方洪在澳门颁奖典礼上说的那些话被很多自媒体转载，并把火烧到了房龙以及墨镜王身上，就差指名道姓了。
说这两人是破坏规则的人，是导致电影市场信用崩塌的两个人。
这让房龙和墨镜王很是被动，之前都是网友们搞的热闹，现在是校长亲自下场批评这种现象，那事情的性质就变了。
校长对影视圈的影响很大，要地位有地位，要上面认可有上面认可。
墨镜王首先扛不住舆论压力，毕竟校长连那七十几个明星全骂了，说他们没脑子。
他回应：“其实天下之大，又何止南北。一味求全，等于固步自封。在你眼中这只是一部电影，对我来讲是一个世界。所谓大成若缺，有缺憾才能有进步。摆渡人，渡人渡己！”
“用江湖地位堵观众的嘴，校长说的对，就是在强女干！”
“大师瞎了，但观众的眼睛没瞎，校长也没瞎。”
“大成若缺，我帮您把‘缺’落实到位！”
网友们迅速反弹，而就这最后一句，网友便纠集了万人上豆瓣集体给《摆渡人》打1星。
你关闭评分通道，不可能老关闭吧！
而这次墨镜王被网友口诛笔伐，再没有一个明星敢站出来声援，全都闭嘴不言。
没别的，这次校长的立场是站在了网友这一边的。
校长这人也真是奇怪，立场变来变去的，以前对他们这些明星严厉打击，刘天仙事情，无差别攻击。
之后又站在他们这一边对影视资本打击，还对时尚圈打击；然后又站在影视圈这一边，对互联网资本严厉打击。
反正立场就没一次说要坚定站在哪一边，就这么的随心所欲。
由于这事被校长又炒了起来，各大主流媒体也都站出来发声。
其中《南方周末》发文：“观众不是能被江湖地位摆弄的羔羊，所有试图凌驾于作品质量之上的权力，终将被钉在耻辱柱上。”
《新京报》发影史定位：“烂片社会学教科书！”
这事件还被并入选了：中国电影十年关键事件！
可见这次事件的影响力是有多大。
传媒大学还专门将这次事件列入课程案例，说这是“互联网时代观众赋权”的经典案例！
多家主流媒体，学院把这次事件定性，相当于把墨镜王给拉下了神坛。
可以说墨镜王把自己名声彻底崩坏了，想要有很多资金几年拍一部电影，那就很难了。
就在墨镜王被口诛笔伐，多家媒体下场谴责之时，房龙感受到压力，也不得不出来做回应：“他做错了事，已经受到了法律的惩罚了。”
这里的“他”指的就是小房子。
而且他还说：“他