强拿硬要”
“第二，方认定的事实的依据是什么？”
“第三，方对于张来冬非法建桥，私自收费的事项是否有异议？”
白安一连询问了三个问题，苏白知道这三个问题都非常的关键
审判长既然点出来了，这三个问题，那说明在审判长的心里，这三个问题是意向性的关键
苏白简单的整理了一下材料，接着微微抬头开口道：
“审判长，方对于张来冬非法建桥，私自收费没有异议.…”
这个问题证据确凿，不可能有异议
但是！
另外两个问题才是审判长询问的关键
只是.…
这两个问题关键点的界限都很模糊.…
苏白深吸了一口气，随后开口道：
“审判长，在方提交的证据中，张来冬并没有强制的收取费用，而是大部分都采取自愿的方式，来进行收费”
“没有检方控告中提到的多次强拿硬要.…”
“而且，检方控告方拦截收费，损害了群众的利益，这件事情是没有任何事实依据的”
“因为方修桥是自己出力出钱，拦截收费是为了补偿方的损失，方因此获利，但是在主观方面并没有故意犯罪的事实依据，在客观方面也没有扰乱社会秩序”
“根据刑法上面，对于犯罪的定义是，侵害了人的法律权益”
“可是方收费，有侵害人的法律权益吗？”
“并没有！”
“从另一方面来讲的话，方修桥，是方便了人的利益”
“是一件好事情，不存在侵害人法律权益的情况！”
“判定方寻衅滋事，那是不是就说明，从法定的意义上说明了方侵害了人法律的权益，造成了社会秩序的破坏”
“那请问一下检方，方修桥的目的，如果是为了侵害人的法律权益，造成社会秩序的破坏，那么方为什么要投资修桥方便人？”
“到目前为止，张来冬所收取的费用不占据建造成本的1/3.…并且还向一些困难人员和一些有急事的人员免去了过桥费用，在这些事情上，方有侵害人的法律权益吗？”
“再谈主观方面”
“在一审判决执行中，张来冬被判将所收取的费用全部返还”
“在返还以后”
“其中有一姓李，李某，将返还的财物再次交给了张来冬家”
“在这一过程中，张来冬全程不在，也不存在强行索要的情况”
“那为什么会出现这种情况？”
“原因就在于张来冬修桥这件事情，对于附近的村民本身来说是一件好事”
“全凭自愿，没有强制性，难道说别人自愿给的，也算是强拿硬要？！”
“这完全没有道理，不符合法律对于强拿硬要的解释！”
“以上，就是方对于申请撤销张来冬一审判决的事实依据”
“并且已经全部提交相
点击读下一页,继续阅读 大风雾 作品《你当律师，把法官送进去了？》第103章 行政违法？你是真敢说呀！