了一个再现实不过的结局’……
”
这个短评透着一种淡淡的悲剧感。
夏目漱石附和道：“我觉得还挺客观的，说得不错。”
陆时问：“怎么讲？”
夏目漱石回答：“哪怕早就读过你的剧本，知道结局，可在观看第四幕的时候，我还是忍不住一直盯着那个角落，期盼公主会跑出来。但是她没有。所以这才是经典吧。”
陆时轻笑，
“这才演出一周，怎么就经典了？”
夏目漱石浅浅地“嗯”了一声，说：“如果讨论《是！首相》，我不一定会说它是经典，因为为时过早。但《罗马假日》注定是，不同时代、不同地域、不同背景的人看完它都会产生共鸣，都会产生最原始的感动。”
只能说，爱情这个题材虽然老套，却也亘古不朽。
陆时继续翻阅报纸，
纸张发出“哗啦哗啦”的响声。
夏目漱石问：“你如果在找批评的戏剧评论，不妨多看看各个大学的杂志，尤其是牛剑两校。”
陆时从善如流地翻找一番，仔细阅读。
牛津和剑桥不愧是英国高等学府中最牛X的两座，自由讨论之声不绝。
比如牛津的一个名叫《Punch》的杂志，关于陆时的《罗马假日》就有两种不同的声音：
支持者认为陆时是开宗立派之人，《罗马假日》既是创新作、同时也是经典作，随着时间的流逝，会有越来越多的剧作家成为《罗马假日》的信徒，以此为基础进行创作；
反对者则认为《罗马假日》寡淡无奇，他们甚至怀疑公主和记者之间是否真有爱情。
夏目漱石问：“看了吗？”
陆时点头，
“看了，没想到写得还挺有模有样。”
夏目漱石摊手，
“这就是文学批评家的厉害之处，人家角度刁钻得很，总能见缝插针。有些时候，甚至连你这个作家都会被说服。”
陆时想到了穿越前的高考，
语文考试的阅读理解往往会有“作者这么表达的意图是为了什么？”之类的问题，
结果，拿去问作者本人，作者本人都迷糊。
陆时读出了声，
“《罗马假日》的结构没有任何创新，Lu只是很娴熟地讲了一个故事。从思想上讲，无非反应了社会地位的悬殊注定某些爱情只能闪耀火花，不会结果……”
夏目漱石呵呵一笑，
“看吧，说得还挺有道理。后面那段怀疑公主和记者之间是否有爱情的论调才精彩呢~”
陆时继续读：“他们的社会地位非常悬殊，双方在彼此身上都只是寻找新鲜感。这种新鲜感让彼此拉近距离，从而产生了一些特殊的情愫，但是否算爱情呢？说不定，换成王子外出猎艳、勾搭村妇也完全不违和。”
屋内陷入安静，
“……”
“……”
“……”
过了一阵，夏目漱石说道：“别看我，我又没谈过。”