内的更大规模的弹劾ksw56 ¤com
万历五年,“居正遭父丧,夺情视事”ksw56 ¤com吴中行乃首疏反对,言“居正父子异地分暌,音容不接者十有九年,一旦长弃数千里外,陛下不使匍匐星奔,凭棺一恸,必欲其违心抑情,衔哀茹痛于庙堂之上,而责以訏谟远猷、调元熙载,岂情也哉!”并指出此事“系万古纲常、四方视听……销变之道,无踰此者”!
为了响应吴中行,次日,“赵用贤疏入;又明日,艾穆、沈思孝疏入”ksw56 ¤com嗯,全是张氏门生,简直窝里反ksw56 ¤com
这就很尴尬了ksw56 ¤com
所以张居正大怒,“遂杖中行等四人ksw56 ¤com未几,进士邹元标疏争,亦廷杖;五人者,直声震天下”ksw56 ¤com至“万历九年,大计京官,列五人察籍,锢不复叙”ksw56 ¤com
刘台、吴中行、赵用贤作为门生,为何敢于弹劾既是座主又是明朝历史上最具权势的首辅张居正?
后世有些学者分析认为其原因大致有三:
一是继承明初以来文官敢言的传统,既然文臣敢谏皇帝者历代都不乏其人,而明朝文臣在这件事上又一直表现得格外积极,那么弹劾权臣自然不在话下ksw56 ¤com
二是张居正的确有可弹劾之处,刘台、吴中行、赵用贤等人所论都有一定道理,尤其是弹劾张氏“擅作威福”和“夺情”两点,更有制度和伦理方面的依据;这也就是刘台自称“君臣谊重,则私恩有不得而顾”的理由ksw56 ¤com
三是弹劾者对个人名节利益的考量,即刘台所说的要“死且不朽”ksw56 ¤com嘉靖后权臣无一得善终的事实,使刘台等确信权势空前高涨的张氏同样也不会得善终,故以门生身份反张,虽不合常情,且必遭祸,但更能博得“直声震天下”的效果ksw56 ¤com待张氏失势,自己就能平反复职甚至升官ksw56 ¤com抑或己不存,亦能依制荫子为官ksw56 ¤com而万历十年张氏死后,刘、吴、赵等人得平反昭雪的事实也说明这一判断是正确的ksw56 ¤com
但其实这些学者似乎忽略了一件事:张居正之外,明代其他的“老师”甚或“恩相”、“师相”大有其人,为何人家都没有被学生弹劾成这样,偏偏到他张居正就出了这般惊世骇俗的大事件?要说权势,隆庆帝在位时,高拱的权势可也不比万历初年的张居正差呀ksw56 ¤com张居正还要靠着“内结冯保”来固权威,高拱当年可是能直接推荐司礼监掌印的!
难道你张居正为人处事真的没有问题?
没有问题会闹得被